про литературу в школе - лентой навеяло

Jun 24, 2019 10:13

Как-то не задумывалась раньше, а тут прямо бросилось в глаза, как изучение писателя в школе ограничивает знакомство с ним: кто проходил "Алые паруса" в школе, обсуждают Грина так, как будто это единственное, что он написал. Или хотя бы главное. То есть литература школьная, выходит, открыла писателя для многих ровно для того, чтобы можно было тут же ( Read more... )

любопытно, книжки, школа, а поговорить

Leave a comment

Comments 11

kondratea June 24 2019, 07:28:52 UTC
Абсолютно так и обстоят дела. Более того, в школе не принято коллективное чтение, поэтому часть детей проходят мимо понаслышке, и замучавшись препарировать "как надо и что хотел сказать автор". Я тоже "Алые паруса" мимо прошла, а Грина отдельно для себя открыла в других рассказах, с удивлением. Если бы в школе - не было бы такого писателя для меня.

Reply

thawing_wind June 24 2019, 07:54:49 UTC
Меня, помнится, еще как-то давно удивило в каких-то англоязычных обсуждениях, что у Фолкнера обсуждают только "Шум и ярость", как будто он ничего другого не писал, но там хоть понятно, что эта конкретная книжка выбрана из-за новаторской по тем временам формы. А то, что мимо меня поошло, то я, видимо, и не заметила.

Reply

kondratea June 24 2019, 08:24:17 UTC
Я как раз думаю - мимо меня не очень много мимо пролетело, потому что читала я до школы, вместо школы и после школы достаточно разнообразно, а потом ещё и на нескольких языках, и мела, не глядя, что в библиотеках попадалось. Какие-то ценные книги наверняка пропустила, но с безоценочным подходом "вообще не проверять - понравится ли мне книга", когда беру в библиотеке, я хоть познакомилась подряд с разным, в тч тем, что не понравилось:) Это ужасно затратный по времени алгоритм, даже если быстро читаешь, а как лучше - я не знаю. Зато я прямо вижу, что многие люди "не дочитались" до определенного подходящего им слоя литературы. Не то у Лермонтова, не то у Диккенса, не то у Грина и тд читали -а "то" могло и понравиться.

Жизнь состоит из убытков, если подумать, в том числе и невидимых глазу.

Reply

thawing_wind June 24 2019, 09:08:02 UTC
Так я тоже читала, откуда Грина и знаю. Я, если подумать, и часть классики, которую проходили в школе, читала отдельно от школы. Но кое-что таки не читала типа того, что в мое время шло как "современная", читай ранне-советская литература.

Reply


zinaida_s June 24 2019, 07:38:02 UTC
Я что-то вообще не помню его в школе - у меня в детстве была книжка Золотая цепь и Дорога никуда, а Алые паруса я прочитала для ознакомления гораздо позже, но школы в этом вопросе не помню. Может позже включили.

Reply

thawing_wind June 24 2019, 07:48:36 UTC
Вот я тоже Грина в школе совсем не помню, но у меня было дома его собрание сочинений, и читать я его начала отнюдь не с "Алых парусов".

Reply

kondratea June 24 2019, 07:51:52 UTC
У нас были, причем дико рано - классе в пятом.

Reply


kkkiarra June 24 2019, 10:20:24 UTC
Да, определенно

Reply


mirielle_elenna February 25 2020, 07:22:18 UTC
Меня всегда возмущал такой подход к литературе. Кто решает, что детям нужно читать у определенного автора? И кто вкладывает в уста автора мысли, идеи, которые он, может быть, и не имел ввиду доносить до нас своим произведением? Это все домыслы досужих литературных критиков, которым нужно заработать на жизнь. А мы-то причем? Я всегда считала, что вправе составлять собственное мнение о причинах и целях написания того или другого произведения.

Reply


Leave a comment

Up