Художник и фотография

Jul 28, 2010 18:25

С давних времен художник брал в помощь разные устройства для облегчения своего нелегкого труда, поиска композиции, ракурсов и тд. Еще Леонардо да Винчи начал использовать камеру обскуру для набросков. А с появлением в XIX веке фотоаппарата возможности для художников значительно расширились. Размытые фона, сиюминутные ракурсы, сложные композиции, ( Read more... )

искусство

Leave a comment

Comments 11

natalya_t July 28 2010, 16:07:21 UTC
ну вооот, раскрыла глаза! ведь лучше же заблуждаться, думать, ррррааааз, и нарисовали)))))))))

хотя, наверное, ни одна модель не выдержит долго в позе № 1 (у Дега) )))))))))))))))

и зачем Гогену фото, вообще не понятно, лица переврал, а уж композиция прямо скажем не сложна)))))))

Reply

thayis July 28 2010, 21:12:11 UTC
я сама несколько удивлена))))уж кто-кто, а импрессионисты-то сами все рисовали по свежим впечатлениям (ну я так думала), ан нет!)))) хотя про Муху и Мунка я до этого читала уже:)

Reply

tatyan_a July 29 2010, 08:19:04 UTC
На самом деле, фотография не обязательно служила источником или вспомогательным материалом.
Например, Гоген, вполне возможно, сделал снимок даже после завершения портрета. Потому как в живописи и в фотографии по-разному расставляются акценты. Возможно, его сначала поразил один момент, а в процессе написания портрета его внимание привлекли другие детали?...

Reply

thayis July 29 2010, 13:45:08 UTC
Да, я прекрасно понимаю, что некоторые фотографии моделей могла быть сделаны в процессе кем-то еще и вообще уже после. Поэтому я не стала помещать сюда например Сезанна или Ван Гога:) И кстати не считаю, что использовать фотографию зазорно для художника:) Она как вспомогательный материал вполне подходит, никто же не станет подвергать сомнению гениальность "Голубых танцовщиц" Дега из-за того, что он пользовался фото. По крайней мере я точно не буду!:)))

Reply


vpiku July 31 2010, 09:57:24 UTC
А мне кажется, что фотография - это всего лишь отправная точка, как и любая другая натура. Интерпретировать ее художник волен как угодно, на то он и художник. Говорят, что основное должна фиксировать память, но чем фотография хуже?))

Reply

thayis August 4 2010, 07:08:48 UTC
Всё правильно, я об этом и писала, что фотография уже давно стало вспомогательным средством для художника! На этих примерах никто из художников не воспроизвел буквально ни одну из фотографий! (это ж не Шилов:)))) У одного Дега вон сколько вариантов!

Reply


leftlander November 1 2010, 16:01:04 UTC
Спасибо,интересно. А Мунка, как собирались, вы нашли?

Reply

thayis November 12 2010, 19:57:11 UTC
Спасибо Вам за интерес:)

Вот нашла наконец фото натурщицы, сделанное Мунком

... )

Reply

leftlander November 13 2010, 10:31:51 UTC
Спасибо! А не подскажите, это просто портрет модели или фото использовалось для какой-то картины? Я на память этого мотива у МУнка что-то не могу припомнить...

Reply

thayis November 13 2010, 12:28:15 UTC
Эту фотографию я взяла из журнала "Художественная галерея", там было подписано, что Мунк увлекся фотографией в 1902 году, и часто фотографировал моделей, используя их потом в своих картинах, как например эту фотографию. Поэтому где конкретно она используется, я, к сожалению, не знаю:(

Reply


Leave a comment

Up