Киберпанка по-прежнему нет.

[the__listener]

Два с половиной года назад, был написан этот текст
Надо сказать, что очень хреново чувствовать себя пророком, когда мрачные пророчества сбываются.

Кто тут хотел Trusted Computing под линухом? Все хотели? (А если не хотели - чего же молчали?) Ну-с, получите и распишитесь.

On July 17, 2009, Amazon.com withdrew certain Kindle titles, including

Comments

[amarao_san]

какое к этому имеет отношение линукс?

[tchr]

OS Linux 2.6.10

[the__listener]

Увы, самое прямое.
На той же википедической страничке есть ссылка на GPL-ную часть исходников. Внутри, как и ожидалось, лежит busybox, kernel-2.6.22 (возможно, уже новее) и еще мег сто разного добра

[norguhtar]

Вообще если говорить про Kindle то там не совсем открытый linux. Не так давно Amazon выкладывал исходники и там нехватало кусочков. В том числе и тех что отвечают за DRM. Сугубо говоря хотя исходники были выложены, собрать и запустить свое на Kindle как-то не особо можно. Так что говорить о trusted computing тут еще немного рано. Хотя вот процессоры с встроенным DRM уже есть во весь рост. К примеру у меня имеется такая штука как WD-TV. Он простроен на SoC средства которого позволяют декодировать DTS в стерео. Но вот не задача, для того чтобы инициализировать аппаратный декодер, надо подгрузить модуль, а модуль можно подгрузить только в случае если он подписан правильным ключом. Если нет ключа, то SoC просто и банально перестает работать.

FSF же такими делами не занимаются, они занимаются защитой прав открытого ПО. Именно по этому они занимаются изучением лицензий C# и судятся с теми кто пытается использовать busybox. В этом плане Amazon чиста. Все изменения GPLv2 кода они выложили.

[the__listener]

"Не совсем открытый linux" - это пять.
Если эта фраза произносится без ощущения оксюморона - состояние, предсказанное в предыдущем посте достигнуто полностью.

В недрах gnu.org есть такой примечательный текст "Free Software Definition". Как бы, центральная точка религиозных догматов FSF, их собственные десять заповедей.

Там дается определение четырех типов свободы, которыми обязана обладать "свободная программа"™
Если рассматривать подавляющее большинство linux-прошивок, в лучшем случае, у них есть только "freedom 1" и то, в ограниченном объема.

Следствие 1 (логическое): linux не является свободной программой, т.к. не соответствует декларированным особенностям свободной программы.
Следствие 2 (конспирологическое): FSF является инструментом крупных транснациональных корпораций в борьбе с независимым (неподконтрольным) программным обеспечением и его разработчиками (следует из следствия 1)

[norguhtar]

"Не совсем открытый linux" - это пять.
Если эта фраза произносится без ощущения оксюморона - состояние, предсказанное в предыдущем посте достигнуто полностью.

Тут подразумевается не ядро, а сама система. Система на базе Linux может быть частично закрытой, лицензия позволяет.

Там дается определение четырех типов свободы, которыми обязана обладать "свободная программа"™
Если рассматривать подавляющее большинство linux-прошивок, в лучшем случае, у них есть только "freedom 1" и то, в ограниченном объема.

linux-прошивка это комплекс программ. Я вот пользуюсь на своем linux-десктопе adobe-flash plugin так что моя система тоже не совсем открыта.

Следствие 1 (логическое): linux не является свободной программой, т.к. не соответствует декларированным особенностям свободной программы.

linux как ядро (что собственно является программой) свободен, производные могут и не быть.

FSF является инструментом крупных транснациональных корпораций в борьбе с независимым (неподконтрольным) программным обеспечением и его разработчиками (следует из

[the__listener]

Наверное, чтоит проиллюстрировать, чем слово отличается от дела. Пройдемся по описанным четырем свободам:

The freedom to improve the program, and release your improvements (and modified versions in general) to the public, so that the whole community benefits (freedom 3).

Из большинства опубликованных linux-based прошивок устройств невозможно собрать функциональный имидж: либо не хватает каких-то модулей, либо приложен неполный toolchain, либо отсутствует image-builder.
Так что, ни о каком improve речь не идет. Типичный вариант - вся функциональность в закрытых модулях, а открытую часть на данном устройстве собрать и запустить невозможно. С тем же успехом, исходники можно было бы скачать с kernel.org.

The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).Ни о каких "any purpose" речи не идет. Запуск возможен только в рамках данного устройства и только в заданных производителем целях. Максимум - можно перенести на какой-нибудь клон исходного

[arvi]

FSF это фонд, финансирующий разработку свободных программ. Там сидят в-основном программисты, а юристы лишь для обеспечения их деятельности (скажем, подправить очередную версию GPL).

Защитой прав занимается другой фонд, а именно EFF. Там сидят в-основном юристы, а программисты лишь для обеспечения веб-сайта. Требовать законности, изменять законодательство, реагировать на вредоносное использование (abuse) законодательства и технических средств, представлять обижаемую сторону в суде, информировать публику и т.д. это дело EFF.