Terrascope - телескоп размером с Землю

[the_blasted_one]

Недавнее обсуждение на Centauri Dreams гравитационной линзы Солнца освежило в памяти эту идею и ее фантастические возможности. Они столь же велики, сколь трудно добраться туда, за сотни астроединиц от Солнца, извлечь информацию и передать ее обратно на Землю. В тени ее осталась другая идея, более скромных возможностей, зато неизмеримо проще в

Comments

[strelok_garry]

Блин, ГРАНДИОЗНО!!!

Фактически, это может стать одной из ближайших целей космонавтики.

[black_eric]

Идея не нова. Из проблем там будет очень сильная хроматическая аберация. Как-то ее отфильтровать наверное получится, но какое качество картинки в итоге получится не совсем ясно.
И электромагнитный и гравитационные фокусы не совпадают.

[the_blasted_one]

По моим прикидкам, хроматика не очень сильная, и помножается на сильнейшее горизонтальное сжатие изображения. (из-за того, кто коэффицтент преломления экспоненциально растет с глубиной прохождения). В IR на нее точно можно забить (а это самый ценный диапазон для экзопланет), а в UV-VIS я подумывал, нельзя ли ее использовать для спектроскопии. Но нет. Даже если дисперсия 1/50, то "синее" кольцо будет линзироваться слоем на пару сот метров выше, чем красное - на матрице детектора все равно будет в одно кольцо сливаться. Разрешится только на зеркале метров в десять, и то очень грубо - буквально на RGB.

Фишка не в новизне, а в доступности - в исходниках и материалах на тему про это очень мало говорится...

[the_blasted_one]

Если гравволны летят со скоростью света, то по идее, должен совпадать. В смысле угла отклонения на одном и том же расстоянии. Только Солнце для гравволн прозрачное, поэтому можно использовать линзирование на ядре, которое более плотное, и отклонение там намного больше - начинается чуть ли не с 24-25 астроединиц.

PS да, качество в терраскопе будет намного меньше, но там другие фишки можно использовать - например, распад кольца на дуги при отклонении от каустики. Тангенциальное разрешение кольца-то получается много тысяч секторов, против максимум пары десятков у гравископа - из этого наверняка можно извлечь немало. Особенно на follow-up-миссиях, с апертурами уже метрового класса) Думаю, где-то от 3х3 до 5х5 пикселей можно получить на демонстраторе - не ахти, но опять же только в сравнении с гравископом). И в несколько раз больше для гигантов, за счет их размера, и горячих земель, за счет яркости. Тут ценность уже только планетологическая, но это же тоже интересно )))

[the_blasted_one]

UPD обратил внимание, что усиление зависит от длины волны, а у гравволн она огромная. Прикинул усиление гравволн по той же формуле (не знаю, можно ли ее применять, но пусть будет нулевым приближением) - да, получается очень мало, и только для самых коротковолновых. Неоднородности массы в миллисекундных пульсарах можно ловить, из постоянных источников, да и только

[gans2]

Венера ближе и удобнее. Унеё нет спутников - не мешают в фокусе держаться.

[gans2]

Я даже уже и название застолбил - "геспероскоп".