Аргументов, объясняющих отсутствие наблюдаемых признаков внеземного разума, расплодилось великое множество. В какой-то момент не остается ничего, кроме как попытаться разглядеть лес за деревьями. Попробуем же это сделать
( Read more... )
Большинство решателей парадокса Ферми плохо понимают про гравитационное линзирование на звезде, а уж про усиление рефракцией на атмосфере планеты вообще не слышали. А ведь эти два инструмента известны были уже Ньютону. И с этими двумя инструментами можно обойтись без аутпостов на изучаемой планете.
Гравлинза все же имеет свои пределы, емнип, на метровый масштаб уже никак не выйти. Молекулярку и биохимию можно изучать только с поверхности. Атмосфера населенной планеты может быть тупо непрозрачной. Вот мы видим пятна огней городов на облачном покрове, или орбитальные станции подледных обитателей экзо-Европы, и что с этим можно сделать?) К тому же, слетать, изучить, передать данные через ту же гравлинзу (как у Ибатуллина) - не так уж долго. 0.2с определенно достижимы на термоядерной тяге. Свет идет 10 килолет, проба летит 50, это в любом случае не неделя и не миллиард лет, а возможности у экспедиции гораздо больше, чем у наблюдения через гравлинзу.
Кстати, интересно. Почему никто не говорит про атмосферную линзу? Какие-то работы были несколько лет назад, но не видел с тех пор ничего качественно нового. Сложности с получением изображения побольше, чем в гравлинзе, но вроде бы они не зарубают всю идею. А лететь недалеко и приемник может быть небольшим, по современным меркам можно вообще легкой миссией обойтись.
У нас пока нет термоядерной тяги. И непонятно когда будет. Скорее всего лет за 200-300 человечество освоит Солнечную систему и потом уже, научившись относительно быстро летать в пространстве, будет пытаться посылать межзвездные экспедиции.
Мне кажется, что наша проблема с поиском внеземной жизни в том, что мы понятия не имеем что искать. Мы не знаем насколько типично человечество. И вообще жизнь на планетах с жидкой водой на поверхности. Начиная с Юпитера находится множество живых спутников, где царит холод, но есть вулканы и подледный океан, либо же моря из углеводородов, как на Титане
( ... )
В первую очередь - простейших: бактерии, археи. Грунт, воду под микроскопом исследовать. Можно по выделению метана области поиска определить. Ну и просто зачерпнуть воды из гейзера Энцелада и посмотреть ее состав. Аналогично для океана Европы, но туда очень сложно добраться.
А вот на Титане не знаю, хотя если кто-то под микроскопом будет шевелиться, то скорее всего он живой.
Comments 24
А ведь эти два инструмента известны были уже Ньютону.
И с этими двумя инструментами можно обойтись без аутпостов на изучаемой планете.
Reply
Кстати, интересно. Почему никто не говорит про атмосферную линзу? Какие-то работы были несколько лет назад, но не видел с тех пор ничего качественно нового. Сложности с получением изображения побольше, чем в гравлинзе, но вроде бы они не зарубают всю идею. А лететь недалеко и приемник может быть небольшим, по современным меркам можно вообще легкой миссией обойтись.
Reply
Reply
Reply
Reply
Как вы предлагаете искать, не понимая, что мы ищем?
Reply
Ну и просто зачерпнуть воды из гейзера Энцелада и посмотреть ее состав. Аналогично для океана Европы, но туда очень сложно добраться.
А вот на Титане не знаю, хотя если кто-то под микроскопом будет шевелиться, то скорее всего он живой.
Reply
То есть вы предлагаете искать клеточную жизнь, ну ок
Reply
С днём рождения!
Reply
Reply
Leave a comment