О "русских" в противовес "советским". Часть 3. По сути.
Теперь по сути вопроса о "русском" и "советском".
Разница "интуитивных простых" и "логичного среднего класса", разница нарциссов и мазохистов, так она просто вопиет. Зияет.
А вот разницу "русского" и "советского" надо искать зачастую под микроскопом. Вот Твардовский, или Высоцкий (да хоть бы и Маяковский). Они русские поэты - или советские?
И неудивительно. В течение 70 лет Россия существовала в форме СССР. Значит, все русское тем или иным образом стало советским.
Теперь отложим микроскоп в сторону, и посмотрим на то советское и постсоветскоое явление, что просто ЗИЯЕТ своей громадностью, не может быть не замечено, и, более того - крайне редко встречалось в других странах мира.
А именно: крайне мало на верхних этажах системы госвласти оказываются так массово люди типа 1, "интуитивно-мазохическое простонародье".
Как совершенно правильно писал Астеррот, системы власти западных стран устроены так, что попавший туда подонок быстро учится себя вести как благородный дон, да так, что потом от дона и не отличишь.
И только в СССР соцлифт был устроен так, что вверх выбивались люди "от сохи и навоза", полностью сохраняя при этом сохо-навозные повадки и жизненные навыки.
Именно об этом писал Галковский, говоря, что в СССР не было настоящих генералов, а советские генералы - это унтер-генералы.
И еще ладно бы, если простонародье русское. Пробивалось вверх, причем массово, и куда более низкое простонародье украинское, типажи ровно те, что описаны Гоголем под именами "Иван Иванович" и "Иван Никифорович".
Такие люди, эти носители повадки надкусывания не-съеденных яблок, даже, будучи директором завода, его и разворовать-то толком не умели :) завод быстро банкротился, отнимался у них и переходил к "структурам Олега Дерипаски" :). Или Романа Абрамовича.
Вот неприязнь к таким людям У ВЕРХОВ ВЛАСТИ и есть главное истинное содержание неприязни к "совку". Здесь речь не о дихотомии "совок-русское", а о дихотомии "совок-нормальное". Зачастую тот негатив, что ассоциируется с совком, и есть как раз русское. Русское из низов.
Но! не следует думать, что прорусские антисоветчики - все из себя такие благородные. В этом спектре уже начинают прощупываться примерно вот какие негативные явления:
- воспевание обыкновенного царского барства. Жлобского барства. Во главе стоят современные баре. Жлобские баре. Под всем этим лежит страх перед советским прокурором, который в один прекрасный момент привлечет их к ответу.
- зачеркивание того позитива, что был в СССР. Прогрессистского позитива. Модернистского позитива. Вместо него протаскивается церковь, которая за последние 300 лет существования России не привнесла в нее решительно ничего толкового.
Что может быть мерзее, чем протаскивание идеи "православного Ирана, управляемого Илюшами Обломовыми" под лозунгом борьбы с "советской серостью"?
Разница "интуитивных простых" и "логичного среднего класса", разница нарциссов и мазохистов, так она просто вопиет. Зияет.
А вот разницу "русского" и "советского" надо искать зачастую под микроскопом. Вот Твардовский, или Высоцкий (да хоть бы и Маяковский). Они русские поэты - или советские?
И неудивительно. В течение 70 лет Россия существовала в форме СССР. Значит, все русское тем или иным образом стало советским.
Теперь отложим микроскоп в сторону, и посмотрим на то советское и постсоветскоое явление, что просто ЗИЯЕТ своей громадностью, не может быть не замечено, и, более того - крайне редко встречалось в других странах мира.
А именно: крайне мало на верхних этажах системы госвласти оказываются так массово люди типа 1, "интуитивно-мазохическое простонародье".
Как совершенно правильно писал Астеррот, системы власти западных стран устроены так, что попавший туда подонок быстро учится себя вести как благородный дон, да так, что потом от дона и не отличишь.
И только в СССР соцлифт был устроен так, что вверх выбивались люди "от сохи и навоза", полностью сохраняя при этом сохо-навозные повадки и жизненные навыки.
Именно об этом писал Галковский, говоря, что в СССР не было настоящих генералов, а советские генералы - это унтер-генералы.
И еще ладно бы, если простонародье русское. Пробивалось вверх, причем массово, и куда более низкое простонародье украинское, типажи ровно те, что описаны Гоголем под именами "Иван Иванович" и "Иван Никифорович".
Такие люди, эти носители повадки надкусывания не-съеденных яблок, даже, будучи директором завода, его и разворовать-то толком не умели :) завод быстро банкротился, отнимался у них и переходил к "структурам Олега Дерипаски" :). Или Романа Абрамовича.
Вот неприязнь к таким людям У ВЕРХОВ ВЛАСТИ и есть главное истинное содержание неприязни к "совку". Здесь речь не о дихотомии "совок-русское", а о дихотомии "совок-нормальное". Зачастую тот негатив, что ассоциируется с совком, и есть как раз русское. Русское из низов.
Но! не следует думать, что прорусские антисоветчики - все из себя такие благородные. В этом спектре уже начинают прощупываться примерно вот какие негативные явления:
- воспевание обыкновенного царского барства. Жлобского барства. Во главе стоят современные баре. Жлобские баре. Под всем этим лежит страх перед советским прокурором, который в один прекрасный момент привлечет их к ответу.
- зачеркивание того позитива, что был в СССР. Прогрессистского позитива. Модернистского позитива. Вместо него протаскивается церковь, которая за последние 300 лет существования России не привнесла в нее решительно ничего толкового.
Что может быть мерзее, чем протаскивание идеи "православного Ирана, управляемого Илюшами Обломовыми" под лозунгом борьбы с "советской серостью"?