ТАСС уполномочен заявить… (из вчерашнего Fb)

[therese_phil]

Готовясь к дню рождения Пушкина ТАСС собрало пресс-конференцию, где выступали представители некоторых «пушкинских» институций - Пушкинского заповедника (Михайловское), Гос. музея А.С.Пушкина в Москве и, конечно, же Пушкинского Дома (Институт русской литературы РАН). В общем-то, рутинное юбилейно-отчетное мероприятие, интересное лишь пенсионерам и

Comments

[toi_samyi]

давно собирался спросить: где можно узнать каков был словарный запас Пушкина? Сколько всего слов он использовал?

[therese_phil]

В Словаре языка Пушкина зафиксировано несколько больше 21 тыс. русских слов
(300 тыс. словоупотреблений). Разумеется, это только сохранившиеся письменные
тексты на русском языке.

[toi_samyi]

Спасибо

[bukvoyeditsa]

Спасибо! Я утащила к себе в фейсбук.

[r_l]

Ад.

[therese_phil]

Жжем как можем ))

[therese_phil]

Пошлите ссылочку начальнику станции, плиз, он в сети не вхож,
а ему будет интересно.

[r_l]

Done

[a_shen]

"Текст в тексте и парадоксы теории множеств" // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2018. Т. 15. № 4. С. 618-624. Из аннотации: "В.М.Маркович считал, что самопорождающая истина парадокса может существовать только в колебании между двумя (или несколькими) противоположными истинами. Ссылаясь на Ю.М.Лотмана, исследователь писал о художественное целое содержит самого себя в качестве своего элемента. В теории множеств множество, включающее самого себя в качестве своего элемента, называется рефлексивным. Со свойствами рефлексивных множеств связан один из самых известных парадоксов теории множеств - парадокс Рассела, построенный на совпадении сообщения и кода..." (из статьи Гавриила Николаевича Беляка, согласно сайту Пушкинского дома)

[therese_phil]

О! Фирменный стиль мамаши - с умным видом напихать в статью окрошку из умных (и как правило несовместимых) теорий, сдобрить незнакомой филологам терминологией, почерпнутой из Википедии, и готово. Характерно для кухонной культурологии 1970-80-х, нынче выглядит, как шарлатанство чистой воды.

[a_shen]

Лотман тоже любил завернуть что-нибудь этакое для научности, но про старый стиль не забывал!

[lucas_v_leyden]

Жуть, конечно.
Хотя я хорошо помню искреннее (печатное) недоумение одной весьма толковой исследовательницы: как же В. В. Розанов мог отзываться на такое-то западноевропейское событие, когда оно произошло только через шесть дней после этого! Какова была пророческая сила русского тайновидца!
С другой стороны - до сих пор, кажется, ни в одном учебном заведении, где учат филологов, нет ни то что курса, а даже маленького семинария по источниковедению. Допустим, про старый стиль откуда-то студент может случайно узнать, ну а про все остальное?
Но все равно, конечно, ужас.

[r_l]

У нас есть.

[lucas_v_leyden]

Более восхищен, чем удивлен.

[therese_phil]

Кстати, и на филфаке СПбГУ есть и текстология и источниковедение.
Но не впрок пошло, видно