Кантовский императив, два вида нормы и мое понимание социализма.

[thesametwo]

Есть норма и норма. Первое - социально допустимое явление, второе - социально одобряемое. Скажем, фанатичное собирание марок, уринотерапия для себя, промискуитет - это социально допустимые явления. Как исключения. Не как общее правило.
Откуда же берется "допустимое" и "одобряемое"?
Я стою на позициях, которые я, за неимением лучшего слова, называю

Comments

[congregatio]

В целом - подписываюсь.

[thesametwo]

По-моему, подход простой и логичный. Вот это явление (гомосексуализм, чайлд-фри, наркомания, алкоголизм, "радикальная правозащита") - извращение, потому что если все будут делать это, то мы вымрем, как мамонты. Сам с собой это делать можешь, но претендовать на то, что это нормально - не моги.

[congregatio]

Я как курильщик отношусь к группе, которая препятствует всеобщему оздоровлению общества :) Поэтому и подписываюсь "в целом". А по всем перечисленным пунктам - да, возражений не имею.

[akula_dolly]

Вот казалось бы - какие простые и очевидные вещи, не правда ли? А ведь кто-то не согласится.
Как справедливо было сказано, если бы таблица умножения противоречила чьим-то интересам, нашлись бы охотники ее опровергать.
Хотелось бы, чтобы сюда зашел кто-нибудь, кто со всем Вами сказанным не согласен - любопытно бы было аргументы послушать.

[thesametwo]

Могу дать ссылку на оригинальную дискуссию, если желаете. Там есть двое несогласных.

[akula_dolly]

дайте, пожалуйста.

[thesametwo]

Пожалуйста.
http://rvs.livejournal.com/27431.html?thread=749607#t749607