Прекрасный пример логики. Логики редкой, альтернативной.

[thesametwo]

Блогер mi3ch пишет

Comments

[ivalnick]

Так оно и есть.

[thesametwo]

Что характерно - митрич в посте пытается обосновать, почему либералы - это патриоты.
Меня, в общем-то, поражает просто полная неспособность логически мыслить.

[congregatio]

Он же слово в кавычки взял. Товарищ явно пытается доказать, что они все - не либералы на самом деле. Только вот увы... Не выходит.

[ext_2499778]

Так про "миллиард расстрелянных лично Сталиным" пишут как раз записные либералы. В понимании Митрича.

[hind19]

гуманитарии... Привыкли много говорить, а если выделить суть, то и получается альтернативная логика.

[thesametwo]

Если из высказывания А следует В, и В приятно, то А истинно. Единственное правило логики, которое я могу здесь найти.

[ext_790181]

Ну, митрич просил-то описать не "идеальных либералов", а "что вы вкладываете в слово". А сам описывает идеальных. Сферических в вакууме.

"Патриотов", что характерно, называет пофамильно -Дугин, Проханов, Кургинян. Я не сторонник ни одного из них, для меня в каждом слишком много мистики и слишком мало рационализма. Тем не менее, я патриот.

Либерал же, по митричу - не сторонник Ходорковского-Навального-Немцова, а Рыцарь Сияющего Образа Небесного Либерализма.

Если митрича понимать так, как вы говорите, то мы опять же придем к логической ошибке. Потому что он сравнивает теплое с мягким.

Либо мы сравниваем вполне реальных евразийцев, СЕКтантов, летеху и нацболов с не менее реальными членами "Солидарности", навальнятами, демшизой и нацдемами. Либо мы сравниваем Небесную Россию Евразийцев и не менее теоретический СССР 2.0 с Либеральным Градом-на-Холме. Потому что летеха и СЕК проигрывают "либералу, готового выслушать собеседника по определению". А вот с реальным Мальгином или какой-нибудь Глезаровой имеют все шансы на победу.