В целом Вы правы, но есть нюансы. Из проигравших белых генералов Врангель был лучшим*. Мнение авторов совпадает с мнением моего деда:офицера в армии П.Н.Врангеля(по рассказам отца). Врангель начал свое руководство, повесив десяток мародеров, а в дальнейшем провел крестьянскую реформу(Кривошеин) и заключил союз с Польшей(На все перечисленное Деникин не мог решиться). В симметричных условиях Ф.Франко победил в гражданской войне, обладая одновременно достоинствами своими и Врангеля. Но Врангелю приходилось работать с тем людским материалом, который ему оставил Деникин. Абсолютно лучший белый генерал Маннергейм* , победил большевичков в самой революционной части Российской империи-Финляндии с соотношением сил 1:10 в пользу красных, поскольку, я полагаю, у него-монархиста (как и Франко) были шведские офицеры(без печоринских самокопаний) и финские солдаты. ---------------------------------------- *R.Luckett. The white generals,NY,NY 1967.
"Генерал - не правитель. Это раз."- thesametwo Если судить по результатам: 1.Генерал Пиночет оказался лучшим руководителем Южной Америки в 20 век. Спрашивал гостарбайтеров Нью-Джерси(мексиканцы, аргентинцы, колумбийцы,...): "Amigos, а где же чилийцы?" Ответ:"Чилийцы богатые, им здесь нечего делать". 2.Генерал Франко оказался лучшим руководителем Европы в 20 веке. 3.Любимец и либералов и анти-:генерал де Голль.
1. Видно, что провалился Альенде, а с Пиночетом начался непрерывный подъем; 2.Лат.Америка: Учитываются нищие Парагвай, Боливия, Эквадор, Гватемала и ещё около 10 стран Карибского бассейна(голь перекатная)? Не верю. Виды лжи:прямая ложь и статистика. У меня есть свидетельства очевидцев(мой сын); 3.Лучшая в Лат.Америке пенсионная реформа( ВВП не учитывает), но обеспечивает социальное здоровье общества.
Видите ли, очевидцам я верю с большой осторожностью. К примеру, я своими глазами видел людей, заявлявших, что в 90е была свобода и надежда. По моим ощущениям, ничего подобного не наблюдалось.
Опять же, непрерывного подъема не выходит. Восстановление до докризисного, потом очередной кризис, очередное восстановление. При этом в остальной латиноамерике кризис практически незаметен. Кроме того, меня интересует не только значение, но и темпы роста по региону. Опережающее развитие, при этом с темпами выше среднелатиноамериканских - это уже после Пиночета.
Comments 9
Reply
Reply
Из проигравших белых генералов Врангель был лучшим*. Мнение авторов совпадает с мнением моего деда:офицера в армии П.Н.Врангеля(по рассказам отца).
Врангель начал свое руководство, повесив десяток мародеров, а в дальнейшем провел крестьянскую реформу(Кривошеин) и заключил союз с Польшей(На все перечисленное Деникин не мог решиться). В симметричных условиях Ф.Франко победил в гражданской войне, обладая одновременно достоинствами своими и Врангеля.
Но Врангелю приходилось работать с тем людским материалом, который ему оставил Деникин.
Абсолютно лучший белый генерал Маннергейм* , победил большевичков в самой революционной части Российской империи-Финляндии с соотношением сил 1:10 в пользу красных, поскольку, я полагаю, у него-монархиста (как и Франко) были шведские офицеры(без печоринских самокопаний) и финские солдаты.
----------------------------------------
*R.Luckett. The white generals,NY,NY 1967.
Reply
Что до финнов, то, подозреваю, финны больше хотели независимости, чем мировой революции.
Reply
Если судить по результатам:
1.Генерал Пиночет оказался лучшим руководителем Южной Америки в 20 век.
Спрашивал гостарбайтеров Нью-Джерси(мексиканцы, аргентинцы, колумбийцы,...):
"Amigos, а где же чилийцы?"
Ответ:"Чилийцы богатые, им здесь нечего делать".
2.Генерал Франко оказался лучшим руководителем Европы в 20 веке.
3.Любимец и либералов и анти-:генерал де Голль.
Reply
( ... )
Reply
2.Лат.Америка:
Учитываются нищие Парагвай, Боливия, Эквадор, Гватемала и ещё около 10 стран Карибского бассейна(голь перекатная)? Не верю.
Виды лжи:прямая ложь и статистика. У меня есть свидетельства очевидцев(мой сын);
3.Лучшая в Лат.Америке пенсионная реформа( ВВП не учитывает), но обеспечивает социальное здоровье общества.
Reply
Опять же, непрерывного подъема не выходит. Восстановление до докризисного, потом очередной кризис, очередное восстановление. При этом в остальной латиноамерике кризис практически незаметен. Кроме того, меня интересует не только значение, но и темпы роста по региону.
Опережающее развитие, при этом с темпами выше среднелатиноамериканских - это уже после Пиночета.
Reply
Reply
Leave a comment