В этом посте много "является ли что-то чем-то". Мне этот вопрос не нравится и отвечать на него я не хочу. Мне нравится вопрос "для чего нам удобно представлять байесианство так же, как логику?" или "для чего нам удобно объединять истинность и вероятность?" Давайте отвечать на них.
частично я согласен, что для обучения форма достаточно важна и если суть не сильно искажается, то пользы может быть больше от приоритета формы над сутью )
"таксономия против фолксономии" - множество ассоциаций эволюционируют в упорядоченность. Обычный переход количества в качество. Так было с эволюцией мозга (платформы/носителя модели/картины мира), так должно быть и с эволюцией модели/картины мира. Единая (логическая) упорядоченность термодинамически выгоднее, чем множество из хаосаассоциаций.
Comments 4
Давайте отвечать на них.
Reply
Reply
вам важнее форма
мне важнее суть ))
отсюда и ваша позиция, и моя позиция
частично я согласен, что для обучения форма достаточно важна и если суть не сильно искажается, то пользы может быть больше от приоритета формы над сутью )
Reply
Reply
Leave a comment