Литературное

[thug_nick]

Достался мне тут томик Губермана, батя вручил почитать. Прямо-таки стенаю, что раньше не взялся - офигенно, просто офигенно. На что я не люблю стихи, но его творчество местами восхищает. И юмор, юмор. Но и серьезности хватает. Сегодня выпало случайное:

Опыт не улучшил никого;
те, кого улучшил - врут безбожно;
опыт - это знание того,
что уже

Comments

[darkwalker]

Во многих знаниях многие печали....

[thug_nick]

Ты даже не представляешь, как ты прав. Пока не прочел твой коммент - даже не прикладывал это на текущую ситуацию.

[yakabito]

Софистика. Опыт как таковой не имеет окраски. Так что опыт изготовления прекрасного решения - тоже опыт. И в следующий раз тебе не нужно "с нуля изобретать конфиг", а нужно лишь подправить его под текущую задачу. Это быстрее. Ты уже знаешь, как это делается, следовательно ты улучшен.

Более того, и отрицательный опыт тоже улучшает тебя - в следующий раз ты не наступишь на те же грабли.

Поэт, видимо, потомственно белый человек.

[thug_nick]

Поэт потомок сионского народа).
А так, тут многополярная ситуация. Опыт нейтрален, что ты от него возьмешь - вот это вопрос, который и ответит, улучшился человек или нет. Но сам по себе опыт - следствие того, что уже прошло и невозможно исправить, потому в той ситуации все расклады и участники останутся тем, кем они были на тот момент. Наверное, так.

[yakabito]

Коленька, так в этом же и цимес! То, что было сделано - уже сделано, и сделано так, как сделано. (Я нарочно тавтологию зарядила). Но только если ты совсем белый человек, который "в опыт" не умеет - он не делает тебя лучше, ты наступаешь на те же грабли, решаешь все задачи строго с нуля (да-да, и при каждой проблеме забываешь даже язык, на котором говоришь). Извини, но это императоронеугодная ересь

[thug_nick]

Слушай, я тут надел сапоги на свежую голову и подумал: а ведь автор (моё видение) оперирует двумя системами: категорийной и чуйственной. И потому есть некоторая нестыковка, которая легко объясняется, если сделать допуск на "ужа и ежа".
Опыт он есть, он полезен при любом раскладе. Но чаще всего опыт вне работы или каких-то деловых вещей отрицательный. Иначе он бы не откладывался в мозгах (думаю, ты вряд ли будешь спорить, что отрицательная мотивация сильнее положительной и запоминается лучше). Потому он и говорит, что опыт не делает лучше - это всегда через неприятность и боль, а оттого да, логически человек становится подкованнее, делает выводы, но он не становится лучше (оно, конечно, страдания возвышают, но не до такой степени, чтобы самому человеку стало хорошее). А так, конечно, человек станет лучше, если на своих граблях убедится, что делать что-то предосудительное не гут.

[estelle_ko]

Если рассматривать опыт как приобретённые знания, то да, некоторых жизнь ничему не учит) Но кто-то умеет делать выводы и в итоге умнеет.

А то, что исправить нельзя...Не знаю. Если взять совсем глобально, то мы не можем повернуть время вспять. И время-самое ценное, что мы теряем в получении опыта. Остальное мелочи, кроме самой жизни, конечно.

[thug_nick]

Это да, время бесценный ресурс и мы его меняем на опыт в данном случае. Главное, чтобы обмен получился равноценный. :)

[estelle_ko]

Нас в институте учили, что отрицательный результат - тоже результат.

Что-то тебя на философию потянуло..

[thug_nick]

А меня регулярно на неё тянет, просто я это тщательно скрываю. :D "Мэм, йа тупайа пихота, мэм!".

[4erni44ka]

Губерман да.. могЁт!)

[thug_nick]

Какие люди :). Вчера аккурат твоё тотемное растение узрел в садовом центре: жимолость "Черничка" :)

[4erni44ka]

))) привет) приятно слышать))
как дела?

[thug_nick]

Как видишь - раз пишу, значит, как минимум жив и в уме :D Нормально всё, если смотреть в масштабах вселенной.
Ты-то как там, загородный житель? Где новые вбросы в ротомушечку?!