Про выборы

[thumm]

Значит, так. У меня есть основания думать, что многим моим читателям может быть интересно мое мнение. Пожалуйста

Comments

[katerina_zotova]

Именно так и планируем поступить :)

[grossu]

М-да, удивил вывод, поэтому залезла под кат. И аргументы неубедительные. Ориентироваться на программы или предвыборные агитки в нашей стране по меньшей мере странно. К сожалению, репутация СР подмочена тем же по-сути, что и у ЛДПР, есть такая тема, что они оттягивают голоса у оппозиционных партий. Возможно это и неправда, но вот, что называется, ходят слухи :-). Сама пойду за КПРФ голосовать. Нет не потому что мне нравится их программа, я ее даже не читала и не буду. Но вот на счет критики наших глав государства и пр. только не во время кампании, а вне ее, в межвыборный период, отличались как раз представители КПРФ (я имею в виду, прежде всего, тему про реформу армии). Впрочем, кое-кто считает что все партии проходящие в думу все равно из одной кормушки кормятся :-(

[thumm]

Насть, я могу с тобой поспорить, но не буду (ну то есть я готов согласиться, что мои аргументы так себе, но и твои тоже не очень:/).
Потому что главное - прийти и проголосовать. Не за ЕР. Любой вариант лучше, чем ничего. Любой проходной вариант лучше, чем непроходной. Поэтому от КПРФ я уж точно отговаривать не хочу.

[grossu]

Ну что тут спорить ты все написал. :-) Просто реально удивил твой вывод и полезла почитать, вдруг че новое будет :-)

[grossu]

У меня есть еще аргументы, но они все из серии "я слышал" (неубедительные в смысле) про то, что реально работающих депутатов от КПРФ больше, чем в других партиях. Так че пусть люди работают, законы хорошие продвигают.

[xanzhar]

Вот и я думаю.
Партия не нравится мне ужасно, а вот, например, если они выдвинут на президентских Оксану Дмитриеву - я за неё проголосую с полным удовлетворением.
Легко.

[thumm]

Ну, у меня к Дмитриевой претензий больше, чем к Миронову, но, по ходу, кого они выдвинут, за того и придется в марте голосовать. Выдвинут Дмитриеву - будем за Дмитриеву.

[mitajchik]

Слушай, а ты можешь объяснить внятно, в чем собственно твое стремление по этому поводу

[velta_1]

Что за радость всем нам от проигравшей выборы ЕР?

Радость заключается в двух вещах
1. Сознание, что при нашем участии произошли хотя бы относительно ВЫБОРЫ. НЕ буду говорить, насколько честные - но выборы.
2. Вторая радость - осутствие в думе преобладания одной партии (любой) в конституционном большинстве. Потому что если таковая есть - то будь все остальные прекрасными - они не могут повлиять ни на одно решение. Если в этой "вещи в себе" хотя бы внутри будут возможны какие-то альтернативы и дилеммы - эта вещь из себя и выйдет.

[mitajchik]

То есть честно выиграть выборы ЕР не может даже теоретически? Любопытное понимание демократии - "когда проигрывают те, кого я не люблю" -;)
О каком конституционном большинстве Вы говорите, если депутаты могут мало того что образовывать коалиции по конкретными решениям, но и переходить из фракции в фракцию уже находясь в думе? Когда избранные становятся неприкасаемыми и неподотчетными никому, когда в законодательном органе возможны тайные голосования? Когда все кандидаты на выборах - это либо личины, либо симбионты ЕР?
Ну даже предположим, что ЕР продуло. В думе образовалась эдакая мешанина - уголовники жириновского, бронзовые идолы зюганова и молодая чиновья поросоль из СР. Эта дума вообще не сможет принять ни одного решения, кроме льгот и привилегий для себя, любимых - это будет один непрекращающийся скандал, возможно с драками. А учитывая грядущие президентские выборы - степень популизма будет зашкаливать.
А после марта - эта самая дума внезапно окажется вся поддерживающей партию власти -:)

[velta_1]

== То есть честно выиграть выборы ЕР не может даже теоретически? Любопытное понимание демократии - "когда проигрывают те, кого я не люблю

[carex]

Привет. А ты сейчас где? Я тебе периодически кидаю смс, но не докидываю =)

[thumm]

не докидываешь, не знаю почему.
Я здесь, в Москве, телефон не изменился.