Leave a comment

Comments 16

raymond_saint March 2 2016, 15:33:25 UTC
Читал-читал. В итоге автоматические гранатометы первыми применили американцы во Вьетнаме.
Особенно на Кобры их любили ставить. https://en.wikipedia.org/wiki/M129_grenade_launcher


... )

Reply

voron_vp March 3 2016, 08:42:58 UTC
МК108 и этот японский Хо безгильзовый тоже можно гранатомётами считать. Особенно японца.

Reply


tundr1 March 2 2016, 15:47:13 UTC
Очень познавательно и интересно, спасибо.А вот насчет расстрелов это все вам головы засрали в 90.

Reply

xkcd_386 March 2 2016, 16:14:53 UTC
Просветите же нас всех, что на самом деле случилось с Таубиным?


... )

Reply

tundr1 March 2 2016, 16:36:54 UTC
Расстрел был приврытием для его тайной эвакуации за урал в сверх-секретные окб.

Reply


twilightpliskin March 2 2016, 15:47:51 UTC
Интересная статья.
Согласен, что за обман посадить ещё можно. Но расстрел это чересчур, особенно человека обладающего полезными способностями.

Reply


kettenkrab March 2 2016, 16:50:36 UTC
Интересная статья, правда в других источниках можно найти указания что магазинное питание было на его взгляд основным достоинством его пушки МП-6, и переделывать её под ленту он долго отказывался, из-за чего на МиГ-3 в подвесных контейнерах цеплялись только БСы, а планировались и МП-6.

Reply

voron_vp March 2 2016, 17:14:40 UTC
Хотеть МиГ-3-34 с парой МП-6 в подвесах!

Reply


bulbigood March 2 2016, 17:19:15 UTC
Очень похожая история была с Курчевским. Что за херня там происходила?
Выделят кучу средств на серьезный проект, под честное слово, не заморачиваясь даже портфолио конструктора. А они и рады блеснуть перед Сталиным.
Скиллушки не хватило - расстрелять.

Reply

sybearian March 3 2016, 09:15:17 UTC
Ну, в некапиталистической стране отношение к деньгам несколько другое. Деньги государственные, средства производства государственное, а вот время и особенно трудочасы квалифицированных спецов в условиях военного времени - лютый дефицит, отсюда и крайне строгое (вплото до абсурда) отношение к проебыванию сроков, и обещаний. И к тому что конструктора клепают не то что родина просит/приказывает а то чего хочется/мечтается им (пусть и в личное время).

Я так думаю

Reply

bulbigood March 3 2016, 16:53:35 UTC
Приставить к разработке авиационной пушки разработчика гранатомета - очень умно. В гранатометах и точность деталей не так важна, и сами детали крупнее и проще. Может я и неправ, я по логике рассуждаю.

Reply

voron_vp March 3 2016, 19:33:21 UTC
Вы забываете, в каком году дело было. За несколько лет до того вполне годным вооружением самолёта считалась пара пулеметов (!) винтовочного калибра (!!). Конструкторы авиапушек не из воздуха конденсировались, а приходили из смежных отраслей.

И потом, 40-мм автоматический гранатомёт - это вам все же не винтовка Мосина, а в пехоте условия работы оружия на порядок более суровые, чем в небе. Пыль, грязь, мороз, вода и пользователи, до этого не имевшие дел с более сложным механизмом, чем топор.

Кстати, возможно, по последней причине гранатомёт и не пошел на вооружение. Было бы как с винтовкой СВТ, только гораздо хуже.

Reply


Leave a comment

Up