Это исторический сарай, он требует исторического подхода! Все срочнА на трибуны, защитим исторический сарай от разрушения! Если его перестроить, то пропадёт вся историчность: не будет больше той стенки, где отливал (вставить имя), где хранил свои товары купец (вставить имя), где жили исторические мыши и крысы! Граждане, проявим нашу позицию, пусть этот тухлый кусок истории всё так же продолжает разваливаться и тухнуть у нас в центре города. А сколько бюджета можно попилить на реконструкцию!
Да, примерно такие эмоции. Я как-то уже говорил, что с тупым трепетом перед всем, чему больше 100 лет, мы скоро останемся в окружении хрущевок как памятников архитектуры.
Тут, понимаешь, в чем дело: это же системный подход - довести до состояния, когда уже "не взлетит", снести, а потом... А бог его знает, что на этом месте построят потом. Пока суть да дело, из одноэтажного проект вырастет в 3-4-этажный ресторанный комплекс, например. Ну, ты понял. Вон, многоэтажку воткнули в крепости и ничего. Ведь это только на словах наша власть заявляет о какой-либо сакральности места, пытаясь не допустить там какой-нибудь яркой общественной жизни, выживая проекты типа катка, и т.д. А по факту...
Я понимаю, у нас так кучу годных зданий в городе сгнобили уже, я каждый раз с замиранием сердца на валихановский пивзавод смотрю - вдруг его уже сносить начали. Но если реально каждый сарай беречь как резиденцию Ермака - это ведь тоже перегиб!
Волочаевский завод. Просто на месте сарая "надообязательночтонибудьпостроить". И это "что-нибудь", будет не новостроем-копией, приспособленным для современных нужд. Наверняка. Если бы не это, я бы согласился, что уже всё в таком состоянии, что снести и новый построить. Потому что раньше надо было думать.
Это смежная проблема. Да, в Омске так принято: "затраты застройщика больше нанесенного ущерба", но это ведь касается не только реконструкций, а вообще любой стройки - вынос за красную линию, несоблюдение этажности, захват территории и т.д. Может, стоит именно в эту сторону копнуть? Ведь аргумент про нарушение историчности не только мне кажется неубедительным. Может, нужна какая-то инициатива по ужесточению сноса всех самостроев, кроме ИЖС? Да и ИЖС в некоторых зонах тоже нужно сносить без компромисов.
Еще бы за сараи переживать. Вот было бы что стоящее - купеческий дом или там здание какого университета - еще куда ни шло. А эта штука ценности не несет.
Тут в каментах еще тему раскрывают. Крепость - это участок вполне определенной исторической застройки, и сарай этот, как ни крути, в нее вписывается, а в результате реконструкции по заведенной в Омске традиции вполне могут воткнуть не копию-новодел, а три-четыре этажа какого-нибудь псевдомодерна в пару к уже имеющемуся:
( ... )
В принципе я не против такого подхода: главное - сохранить образ, и открыть место для людей, сделать его интересным. Конкретные кирпичи вторичны, хотя тоже очень важны.
Однако всё, к чему прикасается современная российская власть, превращается в говно. И это настораживает. К тому же, в Омске достаточно примеров волшебного преображения реконструируемых объектов. Что на Бударина, что вот прямо у меня под окном, где старенький одноэтажный гараж в ходе реконструкции превратился в огромное непонятное НЕЧТО, до сих пор ставящее всех в тупик своей несуразностью.
Да, сохранение внешнего облика должно быть первейшей задачей. Я даже не против новостроев вообще на пустом месте, если они 100% попадают в исторический облик (не так, как это вокруг крепости произошло).
Ну, не все, так скажем, но очень многое. Требовать ужесточения условий застройки?
Мне кажется, впервую очередь нужно следить за соблюдением существующих условий. Иначе можно много чего напридумывать - всё равно обойдут.
Вот, кстати, идея создавать исторические памятники на пустом месте -она шикарна же! В Омске колоссальное количество интересных вещей, которые можно восстановить таким образом. Взять хотя бы первую крепость...
Да у нас давно уже прочухали лазейку про "затраты застройщика выше нанесенного ущерба" и гонят через нее по конвееру. Нужны сносы и расстрелы )
А там не дофига ли придется разрушить, чтоб эту крепость восстановить? Может, лучше ее в парке каком-нибудь отстроить? Хотя кому она нужна вообще, макета в музее за глаза.
Comments 40
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Но если реально каждый сарай беречь как резиденцию Ермака - это ведь тоже перегиб!
Reply
Просто на месте сарая "надообязательночтонибудьпостроить". И это "что-нибудь", будет не новостроем-копией, приспособленным для современных нужд. Наверняка. Если бы не это, я бы согласился, что уже всё в таком состоянии, что снести и новый построить. Потому что раньше надо было думать.
Reply
Это смежная проблема. Да, в Омске так принято: "затраты застройщика больше нанесенного ущерба", но это ведь касается не только реконструкций, а вообще любой стройки - вынос за красную линию, несоблюдение этажности, захват территории и т.д. Может, стоит именно в эту сторону копнуть? Ведь аргумент про нарушение историчности не только мне кажется неубедительным. Может, нужна какая-то инициатива по ужесточению сноса всех самостроев, кроме ИЖС? Да и ИЖС в некоторых зонах тоже нужно сносить без компромисов.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Однако всё, к чему прикасается современная российская власть, превращается в говно. И это настораживает.
К тому же, в Омске достаточно примеров волшебного преображения реконструируемых объектов. Что на Бударина, что вот прямо у меня под окном, где старенький одноэтажный гараж в ходе реконструкции превратился в огромное непонятное НЕЧТО, до сих пор ставящее всех в тупик своей несуразностью.
Reply
Ну, не все, так скажем, но очень многое. Требовать ужесточения условий застройки?
Reply
Вот, кстати, идея создавать исторические памятники на пустом месте -она шикарна же! В Омске колоссальное количество интересных вещей, которые можно восстановить таким образом. Взять хотя бы первую крепость...
Reply
А там не дофига ли придется разрушить, чтоб эту крепость восстановить?
Может, лучше ее в парке каком-нибудь отстроить? Хотя кому она нужна вообще, макета в музее за глаза.
Reply
Leave a comment