Политический смысл Второй мировой войны
(ещё одно давнишнее - февраль 2002 - рассуждение, не утратившее актуальности)
Постараюсь максимально кратко порассуждать на тему идейно-политической ситуации в мире перед началом Второй мировой войны (МВ2) через призму, с одной стороны, известных её итогов и, с другой стороны, геополитических задач, которые могли ставить перед собой основные государства-участники перед её началом.
1. Т.Сталин очень хорошо понимал смысл одного из базисных положений учения Маркса-Ленина о невозможности построения коммунизма в одной отдельно взятой стране. До тех пор пока у "мира труда" будет существовать альтернатива в лице "мира капитала", победа коммунизма не может быть ни полной, ни окончательной.
При этом, будучи реалистом (в отличие, например, от авантюриста Троцкого), т.Сталин хорошо понимал ещё две вещи:
(1) в экономическом соревновании "мир труда" обречён на поражение;
(2) раз уж случилось такое политическое чудо, как победа (пусть не полная и тем более не окончательная) коммунизма в России, то единственный шанс принести это счастье остальным народам планеты - это не дожидаться возгорания "пролетарских революций" в других странах, а нести "единственно верное учение" в эти страны на широких плечах лучшей в мире армии.
Именно задача создания лучшей в мире армии, способной выполнить задачу экспорта революции в масштабах Ойкумены, и подвигла Сталина на сворачивание НЭПа, коллективизацию и индустриализацию. К концу 30-х годов эта задача была выполнена.
2. Западные страны, лидерство среди которых в постверсальской ситуации занимали Англия и Франция, по-видимому, таких глобальных планов не имели, но наличие на мировой арене такого геополитического фактора, как СССР, не могло не вызывать у них (по крайней мере, у консервативной части их политических элит) естественной тревоги за судьбу "мира капитала" - а значит, и за свою собственную судьбу.
3. В этой ситуации наметившееся в 30-е годы усиление Германии, как это ни парадоксально, было на руку каждой из сторон непримиримого противостояния.
СССР рассчитывал при помощи национал-социалистического режима Гитлера разгромить западные "демократии", а затем ударить ему в спину.
Англия и Франция же при помощи всё того же национал-социалистического режима Гитлера рассчитывали уничтожить советский интернациональный коммунизм или, по крайней мере, столкнув двух монстров, радикально ослабить каждого из них.
4. Таким образом, МВ2 должна была стать решающим столкновением "мира труда" и "мира капитала" - причём неизбежность этого столкновения очень хорошо осознавалась каждой из сторон.
Должна была, но не стала.
Потому что в результате геополитических манёвров непримиримых противников Германия усилилась настолько, что превратилась в самостоятельную силу, реально угрожающую обоим "мирам", в результате чего и вся МВ2 превратилась в совместную борьбу "мира труда" и "мира капитала" против взращённого ими общего врага.
А решающую схватку пришлось отложить, переведя её в "холодный" режим.
5. По большому счёту, только с окончательным поражением в "холодной" войне "мира труда" в 80-е годы XX века МВ2 можно считать по-настоящему законченной, а её итоги подведёнными и зафиксированными. Этому выводу мешает, правда, несколько досадных (для победителей, лидерство у которых после МВ2 захватили США) обстоятельств:
(1) незафиксированность ситуации на Балканах;
(2) неполный выход НАТО на границы с Россией;
(3) окончание периода "ельцинизма" в самой России и возникшая в связи с этим и продолжающаяся по сей момент неясность с выбором стратегического курса геополитического развития страны;
(4) возрастающая роль в мировой политике фактора Китая и, пока в меньшей степени, Индии.
И если первая пара факторов, по-видимому, в самое ближайшее время будет успешно урегулирована в интересах "нового мирового порядка" [сей прогноз за прошедшее время благополучно сбылся - прим. 2006 года], то со второй парой дела обстоят несколько сложнее.
Это, впрочем, уже выходит за пределы того, о чём я хотел здесь сказать.
Постараюсь максимально кратко порассуждать на тему идейно-политической ситуации в мире перед началом Второй мировой войны (МВ2) через призму, с одной стороны, известных её итогов и, с другой стороны, геополитических задач, которые могли ставить перед собой основные государства-участники перед её началом.
1. Т.Сталин очень хорошо понимал смысл одного из базисных положений учения Маркса-Ленина о невозможности построения коммунизма в одной отдельно взятой стране. До тех пор пока у "мира труда" будет существовать альтернатива в лице "мира капитала", победа коммунизма не может быть ни полной, ни окончательной.
При этом, будучи реалистом (в отличие, например, от авантюриста Троцкого), т.Сталин хорошо понимал ещё две вещи:
(1) в экономическом соревновании "мир труда" обречён на поражение;
(2) раз уж случилось такое политическое чудо, как победа (пусть не полная и тем более не окончательная) коммунизма в России, то единственный шанс принести это счастье остальным народам планеты - это не дожидаться возгорания "пролетарских революций" в других странах, а нести "единственно верное учение" в эти страны на широких плечах лучшей в мире армии.
Именно задача создания лучшей в мире армии, способной выполнить задачу экспорта революции в масштабах Ойкумены, и подвигла Сталина на сворачивание НЭПа, коллективизацию и индустриализацию. К концу 30-х годов эта задача была выполнена.
2. Западные страны, лидерство среди которых в постверсальской ситуации занимали Англия и Франция, по-видимому, таких глобальных планов не имели, но наличие на мировой арене такого геополитического фактора, как СССР, не могло не вызывать у них (по крайней мере, у консервативной части их политических элит) естественной тревоги за судьбу "мира капитала" - а значит, и за свою собственную судьбу.
3. В этой ситуации наметившееся в 30-е годы усиление Германии, как это ни парадоксально, было на руку каждой из сторон непримиримого противостояния.
СССР рассчитывал при помощи национал-социалистического режима Гитлера разгромить западные "демократии", а затем ударить ему в спину.
Англия и Франция же при помощи всё того же национал-социалистического режима Гитлера рассчитывали уничтожить советский интернациональный коммунизм или, по крайней мере, столкнув двух монстров, радикально ослабить каждого из них.
4. Таким образом, МВ2 должна была стать решающим столкновением "мира труда" и "мира капитала" - причём неизбежность этого столкновения очень хорошо осознавалась каждой из сторон.
Должна была, но не стала.
Потому что в результате геополитических манёвров непримиримых противников Германия усилилась настолько, что превратилась в самостоятельную силу, реально угрожающую обоим "мирам", в результате чего и вся МВ2 превратилась в совместную борьбу "мира труда" и "мира капитала" против взращённого ими общего врага.
А решающую схватку пришлось отложить, переведя её в "холодный" режим.
5. По большому счёту, только с окончательным поражением в "холодной" войне "мира труда" в 80-е годы XX века МВ2 можно считать по-настоящему законченной, а её итоги подведёнными и зафиксированными. Этому выводу мешает, правда, несколько досадных (для победителей, лидерство у которых после МВ2 захватили США) обстоятельств:
(1) незафиксированность ситуации на Балканах;
(2) неполный выход НАТО на границы с Россией;
(3) окончание периода "ельцинизма" в самой России и возникшая в связи с этим и продолжающаяся по сей момент неясность с выбором стратегического курса геополитического развития страны;
(4) возрастающая роль в мировой политике фактора Китая и, пока в меньшей степени, Индии.
И если первая пара факторов, по-видимому, в самое ближайшее время будет успешно урегулирована в интересах "нового мирового порядка" [сей прогноз за прошедшее время благополучно сбылся - прим. 2006 года], то со второй парой дела обстоят несколько сложнее.
Это, впрочем, уже выходит за пределы того, о чём я хотел здесь сказать.