Comments | tichy: Три границы конца века?

tichy

Три границы конца века?

Aug 02, 2010 12:23

Предыдущий пост - Коллапс сепарационной парадигмы

Когда же закончился 20 век? И закончился ли? Можно ли уже достаточно надёжно обозначить три границы ( в вышеприведённом смысле) конца 20-го и начала 21-го века или сделать это пока что помешает "аберрация близости"?

Скорее всего, верно последнее.

В самом деле, что считать политическим концом 20 ( Read more... )

20 век, новая парадигма, история, политика

Comments 7

mos_art August 2 2010, 08:43:58 UTC

текст герметичен, чего уж тут можно сказать...

tichy August 2 2010, 08:49:09 UTC

Это комплимент или повод для драки?

mos_art August 2 2010, 09:07:36 UTC

для меня ХХ-й век это 1914-1991
и соответственно
XIX: 1789-1914
XVIII: 1725-1789

tichy August 3 2010, 06:13:20 UTC

А чо XVIII такой короткий? 1725 - это что? (Остальные даты вполне традиционны.)

conceptualist August 2 2010, 11:54:20 UTC

Ну а что тут скажешь... Вы так увлечены разоблачением "сепарационной парадигмы", что даже в Марксе готовы видеть единомышленника. Я же сторонник неприкосновенных прав собственности и свободного рынка. Кризисные явления, которые мы наблюдаем, обусловлены по большей части государственным регулированием экономики, которое следовало бы устранить. Если политики в качестве антикризисного средства будут ослаблять частную собственность и конкуренцию, ситуация будет ухудшаться. Конечным результатом может быть захват власти религиозными фанатиками или расистами даже в развитых странах. Но более вероятно другое: после нескольких неудачных попыток усилить госрегулирование начнется обратное движение, либерализация, и проблемы смягчатся ( ... )

tichy August 3 2010, 13:40:15 UTC

Спасибо за коммент.
Не вступая, как говорится, в дискуссию, обозначу лишь встречным образом некоторые недоумения, вызванные Вашим текстом.
1. Мне удивительно наблюдать, что в наше время всё ещё есть люди, искренне верящие в вещи и явления, которых не бывает в природе, т.е. в демократию и свободный рынок. Демократия - это просто обманка, прикрывающая манипулирование населением со стороны властей. Любые же отношения в экономике так или иначе управляются теми или иными видами власти - государством, а если оно не утруждается, то криминалитетом.
2. Странно также видеть надежду на "обратное движение": этого в социальном развитии также не бывает - разве что в качестве неких кратковременных издержек переходного периода к чему-то действительно новому.

conceptualist August 3 2010, 14:11:00 UTC

1. Во-первых, я не заявляю себя как сторонника демократии. Демократия, по-моему, может принести пользу только в некоторых специфических случаях (к которым, впрочем, относится и современная Россия ( ... )