Вторую неделю нахожусь в США, успел пообщаться и с русскоязычными американцами, и с большим количеством политических и общественных активистов разного круга интересов
( Read more... )
> Понимаю стандартный вздох европейцев, склонных к левизне и никак не оправившихся от Brexit-а, дежурную такую реакцию почти, но не понимаю, чем же таким пленительным была кандидат Клинтон? Особенно для наших интеллектуалов, после всего, что американские демократы сделали (а точнее, не сделали) за два срока Обамы.Что сделали американские демократы за два срока Обамы
( ... )
Я не ожидаю никаких революций ни от какой американской администрации. Перечисленные достижения в основном американские же и всё больше внутренние. Я про наших интеллектуалов. Ну вот не показалось мне, что их всерьёз Obamacare интересовала когда-либо или инфраструктурные проекты внутри США. А Госдеп всё же управляется президентским человеком. Разоружение в том виде, в каком состоялось, не помогло, например, Крыму и Украине. Имиджу России тоже. Сделка по Ирану не выглядит однозначно успешной - полтора миллиона граждан России, живущие на Ближнем Востоке, вряд ли довольны.
> Перечисленные достижения в основном американские же и всё больше внутренние.
Ну так любая американская администрация в первую очередь работает на внутренний рынок, а не на внешний, поскольку избирают (или не избирают) их практически исключительно по заслугам на внутреннем рынке.
> А Госдеп всё же управляется президентским человеком.
Естественно. И при любой администрации Госдеп в первую очередь продвигает интересы, направленые на усиление позиций США, по любым вопросам. Или кто-то думает, что госдеп Трапма реально будет про-российскую политику вести? Даже не смешно.
> Разоружение в том виде, в каком состоялось, не помогло, например, Крыму и Украине.Разоружение таки помогло в том смысле, что содержать сколько-то там лишних тысяч боеголовок для России является гораздо более тяжелым бременем, чем для США, поскольку у последних военный бюджет в разы больше, чем у России (и вообще больше, чем у всего остального мира вместе взятого). И неизвестно, что ударило по экономике России больше: санкции или же возобновление упора на
( ... )
Ещё раз, я задавался вопросом про наш демтусовку и её реакции. Не про действующую власть власть российскую и не про американские внутренние тенденции. Не помню я, чтоб кто-то из них всерьёз обсуждал экономические стороны разоружения. Вообще. Я, кстати, не спорю с тем, что сокращение нашего атома России же объективно полезно, утилизируют все эти ракеты и АПЛ на западные деньги, т.к. технологии своей нет, денег нет, и сами наши не справятся, а сроки годности там точно существуют. Российский же рост расходов на вооружение был бы неизбежен при любом исходе американских выборов.
Comments 8
Reply
Перечисленные достижения в основном американские же и всё больше внутренние.
Я про наших интеллектуалов. Ну вот не показалось мне, что их всерьёз Obamacare интересовала когда-либо или инфраструктурные проекты внутри США.
А Госдеп всё же управляется президентским человеком.
Разоружение в том виде, в каком состоялось, не помогло, например, Крыму и Украине. Имиджу России тоже. Сделка по Ирану не выглядит однозначно успешной - полтора миллиона граждан России, живущие на Ближнем Востоке, вряд ли довольны.
Reply
Ну так любая американская администрация в первую очередь работает на внутренний рынок, а не на внешний, поскольку избирают (или не избирают) их практически исключительно по заслугам на внутреннем рынке.
> А Госдеп всё же управляется президентским человеком.
Естественно. И при любой администрации Госдеп в первую очередь продвигает интересы, направленые на усиление позиций США, по любым вопросам. Или кто-то думает, что госдеп Трапма реально будет про-российскую политику вести? Даже не смешно.
> Разоружение в том виде, в каком состоялось, не помогло, например, Крыму и Украине.Разоружение таки помогло в том смысле, что содержать сколько-то там лишних тысяч боеголовок для России является гораздо более тяжелым бременем, чем для США, поскольку у последних военный бюджет в разы больше, чем у России (и вообще больше, чем у всего остального мира вместе взятого). И неизвестно, что ударило по экономике России больше: санкции или же возобновление упора на ( ... )
Reply
Не про действующую власть власть российскую и не про американские внутренние тенденции.
Не помню я, чтоб кто-то из них всерьёз обсуждал экономические стороны разоружения. Вообще.
Я, кстати, не спорю с тем, что сокращение нашего атома России же объективно полезно, утилизируют все эти ракеты и АПЛ на западные деньги, т.к. технологии своей нет, денег нет, и сами наши не справятся, а сроки годности там точно существуют.
Российский же рост расходов на вооружение был бы неизбежен при любом исходе американских выборов.
Reply
Leave a comment