По-моему, эта книга из лучших у Михалковой. Я, правда, страдаю забывчивостью - дамские детективы забываю через короткое время даже в том случае, когда читаю их без негодования. Но этот мил динамикой, героиней и. безусловно, развязкой. Мерещилось, конечно, кто тут злодей, но не в таком объеме. И спасибо за напоминание о Мориарти, читала давно "Большую маленькую ложь" и что еще, но вот скачала "Яблоки" в надежде отвлечься от ужасов повседневности.
У меня основное негодование, как правило, по героям и их поведению и поступкам в произведении. Т.е. я на них злюсь как на живых людей. Хотя да были две книги (т.е. два небольших момента, по одному в каждой книге), где возмутилась логикой авторов. Но там как раз авторы были мужчины. Детективы и моменты "не верю" в них - это уже отдельная тема, т.е. для отдельного поста. У меня это тоже запланировано. Я бы попросила бы времяворот у моей любимой Гермионы, но даже она не выдержала: а она была и намного моложе меня, и способнее :)
Я не угадала тут главного злодея, но и не пыталась, если честно. Просто с большим интересом читала. Хоть и поставила бы эту книгу на 2 место в серии вместе с "Золушкой и Драконом". Мой фаворит серии - "Лягушачий король". Но не столько своей детективной составляющей (обеими составляющими), сколько проблемами, которые подымает эта книга.
"Яблоки" - прекрасны! Не знаю, поможет ли книга отвлечься, но эта очень хорошая книга на мой взгляд. Лучше нее у Л.Мориарти только "Большая маленькая ложь".
Я плохо запоминаю сюжеты детективов. Но Михалковой я все прощаю. Или почти все. Потому что у нее и правда все герои очень живые, родные и вызывают сочувствие.
"Но Михалковой я все прощаю" - вот это и моя мысль. И плевать порой на детективную составляющую. Герои живые и вызывают эмоции, их хочется обсуждать, с некоторыми очень хотелось бы встретиться и поговорить, а других наоборот - обойти дальней дорогой. Кому-то очень сочувствую, а кому - и совсем наоборот. Вот не заслуживают же Стас и Люба такой жены и подруги как Наташа. Их бы между собой переженить - "зуг ми-шамайм" был бы: пауки в банке. Но такие как раз Наташ и ищут.
Во всех этих произведениях преступления совершались из-за страха, что авторство будет раскрыто. Из-за того, что "автор" (который на самом деле не автор) не мог больше создать ничего подобного и боялся конкуренции или разоблачения.
Но, как выше написала Шира, "Михалковой я все прощаю" - вот это и моя мысль. Я и раньше писала, что меня даже больше чем сюжет (детективная составляющая) привлекают герои книги и проблемы, которые в своих книгах подымает Елена Михалкова. Ее герои и проблемы - живые и настоящие. Да и пишет она так, что не оторваться.
Comments 8
Reply
Reply
Но этот мил динамикой, героиней и. безусловно, развязкой. Мерещилось, конечно, кто тут злодей, но не в таком объеме.
И спасибо за напоминание о Мориарти, читала давно "Большую маленькую ложь" и что еще, но вот скачала "Яблоки" в надежде отвлечься от ужасов повседневности.
Reply
Я не угадала тут главного злодея, но и не пыталась, если честно. Просто с большим интересом читала. Хоть и поставила бы эту книгу на 2 место в серии вместе с "Золушкой и Драконом". Мой фаворит серии - "Лягушачий король". Но не столько своей детективной составляющей (обеими составляющими), сколько проблемами, которые подымает эта книга.
"Яблоки" - прекрасны! Не знаю, поможет ли книга отвлечься, но эта очень хорошая книга на мой взгляд. Лучше нее у Л.Мориарти только "Большая маленькая ложь".
Reply
Reply
Reply
Не поняла про повторение идей, правда. Поясни?
Reply
Но, как выше написала Шира, "Михалковой я все прощаю" - вот это и моя мысль. Я и раньше писала, что меня даже больше чем сюжет (детективная составляющая) привлекают герои книги и проблемы, которые в своих книгах подымает Елена Михалкова. Ее герои и проблемы - живые и настоящие. Да и пишет она так, что не оторваться.
Reply
Leave a comment