Leave a comment

Comments 9

arrayan October 30 2009, 11:47:37 UTC
тигруш, ты меня извини, но личный опыт общения с собаководами показывает, что собаководы неадекватно воспринимают свое животное и не одевают намордник там, где он нужен. Они и поводок-то не пристегивают, так как штрафы за это дело мизерные. В результате я гуляя с ребенком пару раз имела ОЧЕНЬ неприятные ситуации. Так что я животных люблю, но с этим письмом не соглашусь. Мне недостаточно, чтобы намордник одели на животное только после того, как оно уже на кого-то напало. И тем более на животном же нет марки, напало оно или нет. Так что я бы предпочла, чтобы рядом с домом все собаки крупнее таксы носили намордники поголовно. Нет условий - я понимаю, что в центре города нет мест для выгула - не надо заводить животное. А завел - так и гуляй себе рано утром или поздно вечером в парке.

Reply


roman_trofimov October 30 2009, 12:15:33 UTC
""Кто угодно может любым способом провоцировать людей и животных на агрессию, и в любом случае он будет оправдан ( ... )

Reply

merig00 October 30 2009, 14:46:05 UTC
а какую инфраструктуру надо для собак? у нас по улицам собаки ходят на поводке а в парках так резвятся. Правда они практически все кастрированные и потому не агрессивные. За 10 лет еще ни одной в наморднике не видел.

насчет квадратных метров на животное ты прав - когда мы в городе жили у одной из соседок была русская борзая... несчастное животное в четырех стенах и парка ей разогнаться нехватало.

Reply

roman_trofimov October 30 2009, 14:57:36 UTC
Хмм... и нет закусанных? Если это помогает на столько же процентов, как и намордники - я не против, можно (нужно) и кастрировать.

А держащие больших животных в квартире животных не любят. Им-то на них вообще глубоко наплевать.

Reply

merig00 October 30 2009, 15:05:04 UTC
ну по покусаным ничего не знаю... точно знаю что хозяином собаки которая укусила быть не сладко - на такую денюжку попадешь что легче взять 10 собак которые не кусаються. И конечно за такими собаками следят - кусачек рецедивистов усыпляют.

Reply


roman_trofimov October 30 2009, 12:27:51 UTC
Особенно зацепила немыслимая софистика в этом абзаце:

""13.Если в Вашей жизни или жизни Ваших родных и знакомых произошёл инцидент с собакой, не стоит переносить это на всех собак и их владельцев. И люди и собаки - все разные. Нам же не приходит в голову отстреливать всех мужчин по фамилии Чикатило или запирать дома всех подростков из-за роста детской преступности. Каждый сам отвечает за свои поступки - и владельцы собак, и родители детей.""

Хочу напомнить, что никто не предлагает без разбору отстреливать собак по имени Бобик или не выпускать их из дома из-за совершенных преступлений их собратьями.

Однако, и в человеческом обществе оружие по большей части запрещено. И даже милиционеры табельку носят в кобуре. Намордник - та же кобура, для настолько же опасного оружия, как и пистолет.

Reply


Смело могу себя назвать неравнодушным в этом вопросе. bench_1969 October 30 2009, 16:54:54 UTC
1. Для заведения любой домашней зверушки больше N килограммов весом - три справки с потенциального хозяина: о соответствии условий проживания условиям содержания (включая место для выгула), о психическом состоянии и о сдаче, извините, зачёта по содержанию и воспитанию животного. Как в законе об оружии.
2. За появление любого животного без поводка (весом больше N кг и без намордника)в любом общественном месте, включая лестничную площадку - изъятие животного с направлением в спецпитомник плюс запрет на содержание сроком на пару лет. За рецидивы - пожизненно.
А за формирование у детей отношения к чужим животным посредством чтения и просмотра прекраснодушной беллетристики вообще надо карать "по статье за головотяпство со взломом".

Вышеизложенное есть моё матёрое ИМХО.

Reply


Leave a comment

Up