в статье этот абзац конфликтует по смыслу с другим: "Он постановил, что государству, вместо того, чтобы субсидировать продукты, следует субсидировать людей. Таким образом, чтобы только бедные, которые действительно нуждаются, имели доступ к продуктам, субсидируемым правительством. Для всех остальных, продукт должен продаваться по его справедливой цене, установленной на рынке. И так устранялась спекуляция."
Либо ошибка при переводе, либо ошибка в размышлениях автора.
получается в одном абзаце выражается достижение о субсидировании бедноты на покупку продуктов, т.е. не субсидирование продуктов, а именно бедноты: "Он постановил, что государству, вместо того, чтобы субсидировать продукты, следует субсидировать людей." - это означает выплаты/доплаты. "И так устранялась спекуляция." - это логично, если продукт доступен всем по рыночной цене - то никто не будет его пытаться перепродавать - нет перекоса цен.
Однако, в другом абзаце описывается распределение продуктов по специальным схемам, которые указывают на субсидирование продуктов: "были созданы местные комитеты снабжения и производства, которые представляли собой новую форму народной организации. В каждый дом, представители организованных общин доставляли, по регулируемым ценам, мешки заполненные продуктами." Т.е. субсидирование цен на продукты осталось.
Про лампочки сильно конечно, но за чей счет сделана была замена если бюджет и так трещит?
"миссия выдала не менее 359 000 домов (для сравнения, такая развитая страна, как Франция, построила в 2015 году только 109 000 домов социального жилья)"
Странное сравнение домами, дома бывают очень разные - на одну семью и на тысячи семей, и острота в необходимости обеспечения социальным жильем тоже может быть разным.
Успехи в политическом поле сложно назвать успехами страны, т.к. в данном случае это успехи по держанию за президентский стульчик.
В целом как изменилась жизнь в стране под руководством этого человека, она как изменилась? Или за последний год. Есть фундаментальные улучшения? В годы становления Советской власти была продразверстка, которая решала проблемы одних соц слоев за счет других. Но в итоге волюнтаристская система привела к истощения сельского производства.
Comments 20
Спасибо.
Дай Бог Венесуэле удачи и всех благ!
:-)
Reply
Reply
Reply
Это что, параллельные органы власти? Некие Советы при наличии официальных органов власти? Дублирование?
Reply
"Он постановил, что государству, вместо того, чтобы субсидировать продукты, следует субсидировать людей. Таким образом, чтобы только бедные, которые действительно нуждаются, имели доступ к продуктам, субсидируемым правительством. Для всех остальных, продукт должен продаваться по его справедливой цене, установленной на рынке. И так устранялась спекуляция."
Либо ошибка при переводе, либо ошибка в размышлениях автора.
Reply
Не вижу никакой логической ошибки. Поясните мысль.
Reply
"Он постановил, что государству, вместо того, чтобы субсидировать продукты, следует субсидировать людей." - это означает выплаты/доплаты.
"И так устранялась спекуляция." - это логично, если продукт доступен всем по рыночной цене - то никто не будет его пытаться перепродавать - нет перекоса цен.
Однако, в другом абзаце описывается распределение продуктов по специальным схемам, которые указывают на субсидирование продуктов:
"были созданы местные комитеты снабжения и производства, которые представляли собой новую форму народной организации. В каждый дом, представители организованных общин доставляли, по регулируемым ценам, мешки заполненные продуктами."
Т.е. субсидирование цен на продукты осталось.
Или я как-то не так понимаю смысл?
Reply
"миссия выдала не менее 359 000 домов (для сравнения, такая развитая страна, как Франция, построила в 2015 году только 109 000 домов социального жилья)"
Странное сравнение домами, дома бывают очень разные - на одну семью и на тысячи семей, и острота в необходимости обеспечения социальным жильем тоже может быть разным.
Успехи в политическом поле сложно назвать успехами страны, т.к. в данном случае это успехи по держанию за президентский стульчик.
В целом как изменилась жизнь в стране под руководством этого человека, она как изменилась? Или за последний год. Есть фундаментальные улучшения? В годы становления Советской власти была продразверстка, которая решала проблемы одних соц слоев за счет других. Но в итоге волюнтаристская система привела к истощения сельского производства.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment