Ну, фактически, ощущение - это одна из составляющих состояния. но но даже если и поставить между ними противопоставление, что отменяет предыдущий тезис? в смысле, почему состояние может обесцениться, а ощущение нет?
Вообще, я, наверное, не достаточно понятно выразила, что имела ввиду. Поправила, так вроде понятнее.
Не противопоставление, а разделение ощущения от состояния позволяет нам понять, что с возрастом определенное состояние не приносит того же ощущения, но само ощущение не становится от этого менее ярким, редким и прочее. Просто ему могут соответствовать другие и разные состояния. Впрочем, как я понимаю, навык испытывать счастье - это некоторая способность не всем и не всегда данная во взрослом возрасте в той же мере, что и в детстве.
Счастье - это в том числе когда был дефицит чего-то, а потом он заполнился. Если ты из бедной семьи, то шоколадки-жвачки. Если ты из богатой, но строгой семьи - то это может быть самостоятельность.
Есть такая штука, что люди переоценивают ожидание счастья: например, если они внезапно получили квартиру, то это их сделает счастливыми локально, но не сделает счастливыми навсегда. Счастье возвращается на какой-то средний уровень.
Какое-то упрощение состояния детства. Кола. Какая кола, когда ты постоянно думаешь о войне, которая идёт не так далеко? Быть взрослым круто, потому что умеешь глушить экзистенциальный ужас, перестаёшь рыдать из-за газетных статей и, в целом, понимаешь, что задача "не умереть с голоду" теперь в твоих руках, а не в родительских, а это даёт некоторую иллюзию контроля. И всё это способствует счастью.
И навык кайфовать от колы, кстати, тоже надо прокачивать. Он не всем по умолчанию выдаётся.
Я думаю, не упрощение, а скорее усреднение по доступной выборке. Ну, то есть, да, я не очень много могла наблюдать счастья детей, у которых рядом идет война. Наверное, слава Богу. Но, конечно, моя выборка субъективна, как и выборка автора этой формулировки, заставившей меня задуматься.
Кстати, если ощущение, что я, пожалуй, встречала намного больше людей, для которых "все теперь в твоих руках" на самом деле никакое не счастье, а где-то глубоко в глубине души все равно хочется, чтобы "прилетел вдруг волшебник в голубом вертолете"
Comments 6
А короткий ответ - нет)
Reply
но но даже если и поставить между ними противопоставление, что отменяет предыдущий тезис? в смысле, почему состояние может обесцениться, а ощущение нет?
Вообще, я, наверное, не достаточно понятно выразила, что имела ввиду. Поправила, так вроде понятнее.
Reply
Впрочем, как я понимаю, навык испытывать счастье - это некоторая способность не всем и не всегда данная во взрослом возрасте в той же мере, что и в детстве.
Reply
Счастье - это в том числе когда был дефицит чего-то, а потом он заполнился. Если ты из бедной семьи, то шоколадки-жвачки. Если ты из богатой, но строгой семьи - то это может быть самостоятельность.
Есть такая штука, что люди переоценивают ожидание счастья: например, если они внезапно получили квартиру, то это их сделает счастливыми локально, но не сделает счастливыми навсегда. Счастье возвращается на какой-то средний уровень.
Reply
Быть взрослым круто, потому что умеешь глушить экзистенциальный ужас, перестаёшь рыдать из-за газетных статей и, в целом, понимаешь, что задача "не умереть с голоду" теперь в твоих руках, а не в родительских, а это даёт некоторую иллюзию контроля. И всё это способствует счастью.
И навык кайфовать от колы, кстати, тоже надо прокачивать. Он не всем по умолчанию выдаётся.
Reply
Ну, то есть, да, я не очень много могла наблюдать счастья детей, у которых рядом идет война.
Наверное, слава Богу.
Но, конечно, моя выборка субъективна, как и выборка автора этой формулировки, заставившей меня задуматься.
Кстати, если ощущение, что я, пожалуй, встречала намного больше людей, для которых "все теперь в твоих руках" на самом деле никакое не счастье, а где-то глубоко в глубине души все равно хочется, чтобы "прилетел вдруг волшебник в голубом вертолете"
Reply
Leave a comment