Comments | timedebugger: in the process of something

timedebugger

in the process of something

May 20, 2008 23:53

We're in this together
I'm in this alone

Библиография
[1] UMTS Forum. Ranking of top 3G services. s.l. : Tech. Rep., 2001.
[2] Camarillo, Gonzalo. Introduction to TISPAN NGN. s.l. : Tech. Rep., 2005.
[3] Tadault, M., Soormally, S. and Thiebault, L. Network evolution towards IP multimedia subsystem. s.l. : Tech. Rep., 2003.
[4] The 3rd Generation ( Read more... )

qotd, msu, telco

Comments 6

netp_npokon May 20 2008, 20:42:42 UTC

Это новый тренд такой - мериться библиографиями?

timedebugger May 20 2008, 20:43:05 UTC

угу

ddt_ru May 21 2008, 05:31:52 UTC

Если это библиография к диплому, то боюсь, что у нас к ней стали бы цепляться, т.к. она на 80% состоит из RFC и технических стандартов и "непонятно, где тут наука". Грубо говоря, где ссылки на статьи других исследователей, дело которых ты развиваешь и продолжаешь?

Занятно, что в качестве еще одного ругательства у нас было очень распространено высказывание о том, что, мол, такая работа была бы хороша для технического вуза, а у нас все-таки мат-мех, потому Наука Должна Быть. Поэтому мне всегда было интересно, как ругаются в технических вузах - "слишком много математики"? Или "недостаточно техническая работа"? :)))

persinval May 21 2008, 06:31:30 UTC

Андрей, а что мне делать если у меня вся библиография состоит из RFC с небольшими вкраплениями документов W3C и ISO? (Но у меня есть оправдание: результаты всех предыдущих иследований как раз лежат в офицальных документах...)

P.S. Кстати, по рассказам знакомого, в ИТМО на поянтно_какой_кафедре требований по "научности" гораздо больше чем у нас.

P.P.S. А кто может на защите СП задать вопрос про науку?

ddt_ru May 25 2008, 16:09:48 UTC

В качестве ответа на твой первый вопрос я бы тебе порекомендовал посоветоваться с научным руководителем. Тобой, случайно, не завкафедрой руководит? :)

Вопрос "про науку" на защите может задать любой из присутствующих, а присутствовать может любой желающий. По моим воспоминаниям, больше всего такие вопросы любят задавать Б.А. Новиков, И.В. Романовский, Б.К. Мартыненко и многие другие из уважаемых преподавателей нашего отделения. Так что к вопросам подобного рода обязательно нужно быть готовым. Вообще, полезно последние 2-3 встречи на кафедре перед защитой посвятить "прогону" выступления (чтобы выступающие укладывались в отведенное время и успевали рассказать основные результаты) и ответам на вопросы (чтобы выступающие не терялись при поступлении каверзных вопросов из аудитории).

persinval May 26 2008, 17:01:18 UTC

Угу, он самый. :) Рецензент - Владимир Илиьич.

Сегодня была одна из первых предзащит, так кроме Андрея Николаевича и секретаря ГАКа никого не было. Вопросы задавали сами студенты. В этот раз у нас серьёзных "прогонов" не было - все ограничилось одной предзащитой.

Вобще последние два года кроме пятёрок ничего не ставили. Только в прошлом году кто-то снизил оценки студентам Новикова до четвёрок, пока его на защите не было.