Немного о стиле

[timofeikoryakin]

Я, например, очень люблю "Многорукого бога далайна" Логинова. Но. Вот в тот момент, когда я, хотя бы на секунду, отвлекаюсь от сеттинга и интриги и всплываю на неприятный уровень русского языка, в этот момент я понимаю, что предложение, в котором три раза употреблено слово "который", это, всё-таки, не очень хорошо,
сообщает нам Галина Юзефович в

Comments

[estera]

Юзефович странная. Помню, мы обсуждали ее с коллегой по нынешней работе (к.ф.н., ушедший в манагёры - ужасный век, ужасные сердца!), контекст не помню, но не удивлена.

[sunsinta]

на Фантассамблее много всего такого бывает.
Логинов сейчас не очень пишет, а вот тогда и "Многорукий" - это на отлично сделано.

[tak_the_ape]

Однако спасибо за ссылку на Губайловского. Читаю. Можете ржать до упаду, но я - насколько я помню - в первый раз на этого автора обращаю внимание. Совсем одичал в своих джунглях, однако. По сравнению с этим информационным кладом - хрен бы с ней, с Юзефович, не до неё пока...

[timofeikoryakin]

Так он много лет, в основном, о высокой поэзии писал. Хотя когда-то у него была любопытная статья о Толкине и немножко о Перумове, но одной статьёй сыт не будешь. А как пошёл цикл "Писем", мы в клубе его начали читать регулярно. Там иногда случается, что он не до конца разберётся в вопросе, лепит что-то практически уровня учёный изнасиловал журналиста, так что приходится искать оригинал и разбираться самостоятельно, но его редкая междисциплинарная позиция и возможность синтетического взгляда всё искупают.

[tak_the_ape]

Только собрался-таки просмотреть все это на ютубе, как Каганов опубликовал распечатку, причем - судя по выборочному просмотру - идеальную. Спасибо Каганову, хоть какая-то от него польза, смайлик. А момент с цитатой из Логинова я все равно посмотрел, хотел увидеть "не мелькнет ли чего на лице". Не мелькнуло.
Лично я прихожу к следущему выводу: это классический случай предубеждения. Ну вот уверен критик: если это фантастика, то грубые ляпы обязаны быть! не может их не быть! При таком прочтении ляпов можно найти 100500 даже в "Евгении Онегине". Вполне возможно, что литературу, не попадающую в поле предубеждения, сударыня Юзефович читает более объективно. А все туда попадающее - одинаково субъективно, смайлик.

[timofeikoryakin]

Ы. Ы. Ы. Сходил, глянул на Каганова. Ллео порадовал так, как не радовал со времён разбора песни Высоцкого.
Все смотрели прекрасный булгаковский фильм «Иван Васильевич меняет профессию»? А многие ли обратили внимание на его мораль? О том, что русский вор Миловславский будет умнее, чище и полезнее для российской государственности, чем всякие инородцы: врач-вредитель Шпак и злыдень-чиновник Бунша. А ведь это характерная булгаковская мораль
Ллео, похоже, искренне не подозревает, что у Булгакова, наоборот, Милославский отдавал Кемску волость, а Бунша проявлял идеологическую стойкость (Я не согласен королю пламенные приветы передавать. Меня общественность загрызет). Просто потому, что в 30х борьба с управдомом-другом человека была ещё неактуальна.
"Что мне нравится в новозеландских карапузах, так это незамутнённость" (с)

[tak_the_ape]

Я ж тебе сказал, что Каганов текст выступления сударыни Юзефович привел, а ты что полез читать, смайлик?
А если уж говорить о Булгакове, то - в качестве вишенки - Бунша у него княжеского рода (откуда и его неожиданное сходство с царем), хотя, понятное дело, открещивается от этого родства всеми силами: "Вот документы, удостоверяющие, что моя мама изменяла папе, и я сын кучера Пантелея. Я похож на Пантелея. Потрудитесь прочесть." То есть все еще смешнее.
PS. Уж не говоря о том, что изобретателя у Булгакова зовут инженер Рейн.