Заговор Цезаря
У меня есть несколько криптоисторических версий некоторых событий поздней республики. Писал я о них на разных форумах, урывками. Про каждый из случаев я мог бы написать несколько более внятно и подробно, но не уверен, что это кому-то интересно кроме тех, с кем оно уже обсухждалось. Записи / реплики про один такой случай выкладываю сюда. Если, уважаемые френды, вы проявите интерес к этим обраывкам - у меня будет больше стимулов что-то читабельное из него сделать. Ни в коем случае не шантажирую и не напрашиваюсь на комплименты, это я боле с целью поплнения своего увядшего ЖЖ.
Заранее извиняюсь за обрывочный характер, там даже и много внутренних противоречий (потому что со временем или убежденный собеседниками я менял точку зрения зачастую).
====
Как я представляю события 45-44 годов (и роль в них Антония).
(конспирология)
Сначала - моё старое программное сочинение об этом, 10-летней давности.
Некоторые глупости я там подправил, некторые оставил, но в общем и целом я и сейчас своего мнения не переменил.
1. Цезарь.
Цезарь неоднократно своими действиями доказывал, что его полиический
кругозор шире, чем у остальных современных ему политиков. Он
просчитывал свои основные шаги на несколько ходов вперед и, даже если начало партии было ему навязано, умел развернуть игру в свою пользу. Примеры: удаление в Галлию после консульства -- противники Цезаря
считали, что избавились от него, а на самом деле он вплотную
приблизился к единоличной власти, получив деньги и армию, поли-
тика клеменции-- в начале гражданской войны она могла пока-
заться самоубийственной, а после Фарсала расколола помпеянцев.
Да и вообще Цезарь уж точно предвидел последствия всех своих
действий. Hо вдруг в 45-44гг. все изменяется. Цезарь совершает ошибку за ошибкой, все идет
не по его желанию, его режим слабеет и в конце концов гибнет.
Что случилось? Цезарь вдруг поглупел? Мне кажется -- нет, он
видел и понимал, что происходит, и готовил контрмеры.
2. Милосердие.
После окончательной победы над помпеянцами "правого крыла" при Тапсе политика клеменции очевидно зашла в тупик. Она
не приносила больше никаких тактических выгод, а стратегически
она была довольно опасна с самого начала. К идам марта в
сенате противники Цезаря составлял едва ли не большинство, и в
его ближайшем окружении их было достаточно. Фактически Цезарь
создал
легальную оппозицию своему режиму, которая была лишена легальных
средств борьбы (перепеваю Утченко). Очевидно, это толкало ее на
использование средств нелегальных. Оппозиция (Цицерон,
Брут и компания) хотела уничтожения цезарианского режима
и единственным средством
борьбы с ней для цезарианцев было силовое ее подавление (что и
было реализовано после смерти Цезаря). Понимал ли это Цезарь?
Естественно, ведь он сам ее вырастил!
3. "Я Цезарь, а не царь!"
С конца 45 года Цезарь проводит серию мероприятий, очевидно
направленных на провозглашение его царем, которая оканчивается
грандиозным пшиком и сильно раздражает народ и особенно оппозицию,
фактически толкнув ее на заговор. Хронология: конец
45года-- визит сенаторов (Цезарь остается сидеть), диадема на
статуе Цезаря -- до 26 января 44года, обращение "царь"-- 26
января, возложение диадемы Антонием -- 15 февраля (по примечания М.Л.Гаспарова к "Божественному Юлию" Светония). К этому
надо добавить распространение слухов и проч. идеологическое
обеспечение. Почему же не удалась кульминация 15 февраля? Аппиан и Плутарх говорят, мол, хлопки из народа были жидкие. У
меня эта версия вызывает приступ здорового смеха. У Цезаря в
городе было достаточно ветеранов, чтобы заполнить весь Форум и
устроить приличествующую случаю овацию. В противном случае не
было смысла затевать неподготовленное мероприятие с очевидно
провальным концом, который Цезарь легко мог предвидеть.
Или все же смысл был? И Цезарю нужен был именно провал?
4. 10-й легион.
Цезарь начинает самую грандиозную войну в своей жизни. С
самым опасным противником Рима -- Парфией. И оставляет в тишайшей Hарбоннской Галлии свой лучший Десятый легион. Уже смешно? Дальше еще смешнее. Расположение войск в западных провинциях
таково: Галлия Косматая -- 4 легиона, Галлия Hарбоннская и Дальняя Испания
7(!) легионов, Галлия Цисальпинская - 2 легиона во главе с одинм из лидеров заговора, Дальняя
Испания -- 3 легиона. Итак, главные силы и лучшие легионы
остающейся на западе армии расположены в провинциях, где
опасности не предвидится никакой, и на расстоянии
от: 1) очага гражданской войны (Испания), 2) внешней
границы государства и потенциального места восстания (Галлия
Косматая), 3)столицы, где верных режиму войск не остается
совсем, даже в ближайшей провинции. Hазвать такую расстановку
сил в собственном тылу можно по-разному, но вот например мне
хочется ее назвать "приглашением к антицезарианскому мятежу в
Риме".
5. О переворотах.
Раз уж об этом зашла речь. Как известно, лучше всего переворот удается в отсутствие свергаемого. В Риме были об этом
хорошо осведомлены и часто такой прием использовали. (Например,
марианский мятеж против ушедшего на войну с Митридатом Суллы.)
(Цезарь окажется во время парфянского похода в аналогичном Сулле положении.) Да и против Цезаря этот прием уже был использован дважды -- в 49 году и в 47 годах. Довольно странно со стороны Цезаря имея такой вот опыт оставлять полный врагов Рим незащищенным, да еще с армией и флотом недобитых помпеянцев неподалеку, не правда ли?
6. Основание династии и завещание.
Вплотную подойдя к установлению в Риме монархическую власти
Цезарь не мог не задуматься об основании династии. Выбор у него был невелик -- ближайший родственник Октавиан или женитьба на Клеопатре (Вопрос
об отцовстве Птолемея Цезаря тут имеет второстепенный характер -- не он, так следующий сын от царицы. Хотя скорее всего все-таки он.). Третий вариант -- усыновление кого-нибудь
совсем со стороны, допустим, Антония, Цезарем, кажется, не рассматривался. Кого выбрал Цезарь -- вопрос сложный, и тут обычно упоминают последнее завещание. Которое мне кажется весьма подозрительным документом. Hе в
смысле подлинности, а в смысле его целей. Обнародование завещания и его исполнение повлекли за собой два основных
последствия: кратковременное повышение популярности имени Цезаря в народе (раздачи денег, традиционная форма) и, в конечном счете, падение цезарианского режима (выбор Октавиана
наследником). И то, и другое вполне предсказуемо Октавиан в качестве наследника власти Цезаря явно не подходил, слишком он был молод и неавторитетен. (Вообще
при жизни Цезаря все признаки были скорее в пользу выбора Птолемея -- должность понтифика для Октавиана и введение его в
патриции прямо скажем не сильно его выделяют, даже Цицерон нашел возможность наградить вьюноша посильнее. А вот приближение
Клеопатры и запуск соответствущих слухов гораздо больше похожи
на настоящую политическую подготовку почвы для объявления Птолемея наследником.) Короче говоря, довольно странное завещание для человека, желающего утвердить свою власть после смерти. Мой вопрос: а было
ли завещание Цезаря вообще предназанчено для исполнения после
смерти? Мой ответ -- нет. Его цель -- другая. Идеологическая.
Завещание было предназначено Цезарем для вскрытия при жизни.
То, что случилось позже с завещанием Антония (кстати, по моему
мнению настоящее завещание Цезаря было бы по содержанию примерно таково) планировалось Цезарем уже в 45 году для его
собственного завещания. И в нем тем, кто его вскроет, надеясь
найти там имена Клеопатры и Птолемея, была подготовлена ловушка.
7. О конспирации.
Нобили были плохими конспираторами. Скажем, Требоний мог этак запросто предложить Антонию убить Цезаря. Без всяких последствий
для всех троих. Hа один удачный заговор приходилось обыкновенно несколько неудачных, и это еще надо учесть, что ко времени,
скажем, Hерона сенаторы кое-чему научились. Hе был исключением в смысле секретности и заговор Брута-Кассия -- в день убийства осведомители прямо-таки толпами
бросались к Цезарю чтобы предупредить диктатора, а уж просто
знали о замысле кажется все, от Антония до Лены и Цицерона. Да
и сам Цезарь, похоже, что-то такое слышал, по крайней мере он
жаловался об этом сенаторам. И не придал этому значения? Даже
уезжая из Рима?
8. Версия.
Вам Hа основании всего вышеизложенного у меня есть вот такая конспирологическая версия.
Цезарь знал о существовании заговора против себя. Более
того, он этот заговор целенаправленно с некоторых пор сам и
готовил. Готовил с тех пор (45год, завещание), как стало ясно, что открытая победа в гражданской войне еще далеко не закончила борьбу.
Сам государственный механизм римской республики мешал Цезарю в
осуществлении его планов (О планах говорить надо опять отдельно и не здесь, по моему мнению Цезарь планировал устройство будущей империи примерно "по образцу" Диоклетиана -- несколько центров (например, Цезарь в Риме, Клеопатра в Александрии, Антоний в Ктесифоне), на востоке монархия практически без республиканских побрякушек, в Риме новая конституция с сильными монархическми элементами, опора на армию, соответствующая религия,
итд.). Тогда он задумал одним ударом сменить этот механизм,
для чего ему было необходимо уничтожить значительную часть
правящего сословия республики -- сенаторов. В течение 45- на-
чала 44 годов Цезарь провел ряд подготовительных мероприятий --
раздразнил заботливо созданную им же оппозицию, расставил
войска и убедился в наличии заговора. План Цезаря на 44 год
был примерно таков: 1)Войска во главе с Цезарем уходят из Рима
и скоро начинают военные действия где-нибудь вдоль Дуная, или
сразу идут в Азию. 2) Заговорщики в Риме понимают, что у них
остался последний шанс возродить республику -- воспользоваться
отсутствием Цезаря, ввязавшегося в войну, и устраивают в столице переворот (вероятно, объявив о смерти Цезаря). Это будет легко, так как войска из Италии и
окрестностей заблаговременно удалены. Ближайшая крупная армия верного цезарианца - Лепида сумеет среагировать нескоро и до Италии доберется хорошо если через месяц. Возможно, Азиний Поллион выпустит Помпея в Италию (тогда со всеми будет покончено одним
ударом). Тут же будет и вскрыто завещание Цезаря, но эта акция
обернется против самих республиканцев. 3)Армия Лепида идет на
Рим. В ее составе легионы ветеранов, которые не получится разагитировать и уж тем более победить тем силам, которые
республиканцы сумеют собрать. Размеры ее более чем достаточны,
в крайнем случае к ней может присоединиться еще Планк.
4)Собственно, ради чего все затевалось. Проскрипции. Возможно,
даже вероятно, Цезарь ради такого дела вернется, торжественно
въедет в Рим и милостливо простит уцелевших сенаторов. Их
останется к тому времени немного. Тут же он и проведет реформы, которые хочет провести. После чего Цезарю станет несколько проще
управлять империей и проводить свои решения в жизнь.
Замечания, сделанные тоже лет 10 назад Г.Кантором (по памяти):
Проблемой Цезаря в 45-44 годах был острый недостаток денег.
Соответственно, проскрипции помогли бы решить финансовые проблемы режима.
Завещание-45 было финансово скорее всего заведомо не обеспечено.
Опять я: Стал бы Цезарь оставлять закладывать под политическое будущее наследника такую мину? По-моему нет. Это подтверждает вывод, что завещание не предназначалось для настоящего исполнения, а было политической декларацией.
Как Цезарь управлял заговором, а заговорщики управляли Цезарем.
У Цезаря был агент среди руководства заговорщиков.
Только имея такого агента и полностью полагаясь на его донесения Цезарь мог вести себя так провоцирующе и в то же время так беспечно, как он себя вёл.
(Например, демонстративный отказ от охраны - это ход Цезаря в его сложной игре с заговорщиками.)
Агент Цезаря оказался, как показывают события, двойным (Цезарь часто ошибался в людях, и эта ошибка оказалась роковой.). Он постоянно вводил Цезаря в заблуждение.
Цезарь до последнего полагал, что заговорщики хотят поднять мятеж ПОСЛЕ его отъезда из Рима и поэтому (его источник был надежнейшим!) не воспринимал серьёзно сведения о том, что его хотят убить - он или считал, что те, кто так говорит "слышали звон, но не знают, где он", или твёрдо знал от агента, что заговорщики специально распускают такие - ложные! - слухи для прикрытия истинных целей.
Агентом в его отношениях с Цезарем управляли заговорщики. Цезарь получал ту информацию, которую диктовали агенту Брут и Кассий. 15 марта заговорщики нанесли удар первыми - и выиграли.
Посмотрите с этой точки зрения на последние секунды жизни Цезаря.
Для него было неожиданностью нападение и насилие, но не личности заговорщиков (кроме одного). Он понял, что его переиграли, но было уже поздно.
О личности агента.
Один из тройки: Марк Юний Брут, Децим Брут, или Требоний.
Брут: доводы за:
1. реакция Цезаря на то, что он оказался в числе убийц,
2. идейность - ради светлых идеалов республики способен на любой обман и любую подлость.
против: его участие в заговоре от Цезаря, наоборот, могли скрывать, отсюда и удивление Цезаря.
Децим Брут - за:
1. именно он настоял на роковом посещении сената. Может говорить об особом доверии Цезаря к нему.
2. он был назначен Цезарем (или после Ид уже? тогда поправьте) наместником Цизальпинской Галлии - это решающее звено в заговоре по плану Цезаря, случайный человек сюда попасть не мог.
Требоний за: история с Антонием. О ней надо поговорить отдельно...
Элия на "историке" спрашивает меня: Да вообще, Tim, какого черта? Антонию стало известно, что Цезаря, его друга и покровителя, собираются убить. Реакция нулевая. Скажите, как это понимать?
Я: Традиционная версия, не включающая элементов конспирологии, именно что представляет всех троих в этой ситуации шайкой жизнерадостных идиотов.
Требоний предлагает вступить в заговор для уничтожения цезарианского режима фактически второму лицу после Цезаря (чего он вообще мелочился, предложил бы уж сразу самому Цезарю зарезаться?!),
Антоний, как Вы правильно написали, демонстрирует в ответ реакцию полного тормоза,
Цезарь, несмотря на многочисленные доносы, в которых правильно указываются основные фигуранты заговоров, никаких видимых действий для защиты своей жизни не предпринимает, от охраны отказывается, и только что не бродит ночью в одиночку с кошельком напоказ по тёмным переулкам Рима.
Это при том, что Антоний и Цезарь (да, кажется, и Требоний) и до, и после этого ведут себя гораздо более объяснимо.
Версия Цицерона (она тоже конспирологическая, как и моя, так что Ваша ирония про мою конспирологию к Вам тоже применима) хороша тем, что делает поведение участников эпизода более разумным.
По-моему она, однако, как и большинство других обвинений Антония во Второй филиппике, вздорная (не все факты с ней вяжутся, что компенсируется повышенным уровнем эмоций оратора).
Ну вот например положение Антония на момент разговора с Требонием (сомнительное) и на момент убийства (прочное). Поведение Антония после убийства. Предложение заговорщиков после того, как они узнали о разговоре с Требонием, убить Антония.
В общем, версия Цицерона мне не кажется убедительной, наметки моей ниже.
Обстоятельства этого времени таковы:
1. На лето-осень 45 года заговора Брута-Кассия нет. Политическая ситуация в республике - ожидание, что сделает Цезарь, когда вернется в Рим - может, республику восстановит, может, проскрипции объявит, может, долги простит, может, царем себя объявит. Знать о том, что сделает Цезарь, могут только лица из его ближайшего окружения, остальные жадно ловят любые знаки.
2. 49-46 годы - время, когда опасность для Цезаря представляло _левое_ крыло его партии, трибуны с требованиями прощения долгов, они устраивали заговоры, беспорядки и восстания. Справа, наоборот, партия пополнялась сторонниками Помпея, привлеченными умеренной политикой Цезаря. 45 год - год равновесия, когда Цезарь к концу 46 года несколько успокоил «левых» (в верхушке его партии их, кроме Долабеллы, уже и нет) и начал потихоньку беспокоить «правых». 45 - переходный год, в цезарианской партии образуются новые союзы, появляются новые группировки.
Все цезарианцы не уверены в своих позициях, они осторожно прощупывают друг друга в задушевных беседах (Требоний-Антоний) и философских диспутах (Кассий-Брут, Брут-друзья). «Уже происходили тут и там тайные сходки, где встречались два-три человека» - Светоний.
Я бы помедитировал вот над такими фактами из 45 г.:
1. Перед отъездом в Испанию в доме Цезаря найден человек с кинжалом.
2. Цезарь тогда же жалуется в сенате, что его хотят убить. Цицерон в той же 2Ф утверждает, что Цезарь винит в этом Антония.
3. Цезарь спешно отбывает из Италии, оставив дела в «подвешенном» состоянии.
4. Антоний, оказавшись в сложном финансовом положении, с неопределенным политическим будущим, мчится навстречу Цезарю.
5. Требоний предлагает Антонию убить Цезаря.
6. (я бы отнёс именно к этому времени, если не прав - скажите) Цезарь получает донос, что Антоний и Долабелла составили против него заговор.
7. Сентябрь 45 - Цезарь составляет на пути в Рим последнее завещание.
8. Тогда же Цезарь приближает Антония («ты - уж не знаю как - вновь сделался близким ему человеком» - Цицерон).
9. Требоний - консул на последние 3 месяца 45 г.
10. Цезарь и Антоний - консулы на 44 год.
11. Антоний, вопреки Цезарю, выступает против консульства Долабеллы и при вялом сопротивлении Цезаря останавливает выборы.
Что тут мне хочется заметить и предположить:
1. Если в 45 году и есть какой-то заговор, то в треугольнике Антоний-Требоний-Долабелла - другие имена вообще не называются.
2. Где-то в сентябре 45 кризис в отношениях Цезарь - Антоний (и Требоний?), назревавший с начала года, неожиданно мирно разрешается.
3. Конфликт Антония и Долабеллы за консульство очень, прямо-таки до странности похож на ссору Брут-Кассий за преторство. Я бы тут предположил одного режиссёра.
4. Собственно, а откуда известно, что Антоний НЕ донёс Цезарю? От Цицерона?
Какой-то иходя из всего этого одной версии, всё объясняющей, я вот сейчас предложить не готов. Можно навскидку предположить:
1. Требония - провокатора Цезаря, пытающегося войти в заговор Антоний-Долабелла, но неудачно. (Антоний и Долабелла позднее действуют внешне на разных сторонах, но в итоге довольно согласованно.)
2. Антония, а возможно, и Требония, доносящих друг на друга Цезарю и этим восстанавливающих взаимное согласие между всеми тремя.
3. Антония, которого Цезарь оставляет как наживку для потенциальных заговорщиков, на него Цезарь «ловит» в Нарбоне Требония, чтобы потом «внедрить» последнего уже в заговор Брута-Кассия.
4. Вообще мне надо ещё много читать, конечно.
Если сразу и коротко, то красивой версии у меня нет - я только начинающий конспиролог-любитель.
Просто с конспирологической т.зр. все эти не очень понятные манипуляции - отказался от охраны, учредил новую, не стал ее формировать, и всё это ввиду назревающего заговора, выдают какие-то подводные течения.
Если длинно, то можно порассуждать.
С официозной точки зрения этого вопроса касается Этьен - после того, как сенаторы принесли клятву оберегать жизнь Цезаря, сохранять стражу было бы актом демонстративного недоверия сенаторам и нечестием перед богами республики.
И наоборот, после клятвы именно из сенаторов стало можно создавать новую стражу - против возможных посягательств лиц, клятву не давших.
С конспирологической точки зрения:
По моей версии:
Заговорщики: стремятся облегчить убийство Цезаря. В их интересах: 1. Удаление испанской охраны, 2. Учреждение охраны из сенаторов - они должны получить в ней места и так получить доступ к Цезарю с оружием.
Цезарь: стремится спровоцировать заговорщиков.
1. Внешне демонстрирует, что никаких заговоров не боится и вообще в них не верит (реакция на доносы на Антония и на Брута, так его политическая позиция при подавлении мятежа будет безупречной), готов отказаться от любой охраны.
2. В тайне полагает, убежденный двойным агентом (ДА), что на его убийство заговорщики не пойдут, но всё ж знает, что многие сенаторы - участники заговора.
(про отказ Цезаря от телохранителей)
Итого вся интрига должна выглядеть как-то так (как вариант):
1. Цезарь предлагает (одобряет чье-то предложение) сенаторам присягнуть ему.
2. Заговорщики (зная, что Цезарь о них знает) не могут сами внести предложение о замене охраны испанцев на сенаторов (отказ от охраны, можно предположить, ни в чьи планы первоначально не входил), и предлагают через ДА идею Цезарю.
Дополнение Сменив охрану, говорит ДА, ты, Цезарь, покажешь, что о заговоре не знаешь, и своих сенаторов не боишься.
3. Цезарь соглашается, распускает испанцев (1-0 в пользу Б-К) но потом решает подстраховаться.
Не допустить в стражники заговорщиков Цезарь не может без того, чтобы не раскрыть ДА.
Если же допускать - вдруг там окажется излишне ретивый и недисциплинированный тираноборец, попытается самостоятельно устроить убийство и весь план Цезаря (Цезарю не нужна расправа только над заговорщиками, ему нужно, чтобы их открыто поддержала хотя бы часть нобилей-"нейтралов" типа Цицерона) испортит, -
и Цезарь "забывает" созвать новую стражу (1-1).
Я, ближе к концу обсуждения:
Я затем и предлагаю гипотезу на обсуждение, чтобы её проверить на прочность. Конечно, уже сейчас видно, что от первоначального варианта останется мало.
Провокация - это, действительно, убедили, не в стиле Цезаря, не в его характере, и вряд ли он бы на неё пошёл.
И наоборот, Цезарь хорошо реагировал на недружественные действия.
Значит, для Цезаря игра началась, когда Требония привлекли к заговору Брут и Кассий, а Требоний пришёл к Цезарю.
Заранее извиняюсь за обрывочный характер, там даже и много внутренних противоречий (потому что со временем или убежденный собеседниками я менял точку зрения зачастую).
====
Как я представляю события 45-44 годов (и роль в них Антония).
(конспирология)
Сначала - моё старое программное сочинение об этом, 10-летней давности.
Некоторые глупости я там подправил, некторые оставил, но в общем и целом я и сейчас своего мнения не переменил.
1. Цезарь.
Цезарь неоднократно своими действиями доказывал, что его полиический
кругозор шире, чем у остальных современных ему политиков. Он
просчитывал свои основные шаги на несколько ходов вперед и, даже если начало партии было ему навязано, умел развернуть игру в свою пользу. Примеры: удаление в Галлию после консульства -- противники Цезаря
считали, что избавились от него, а на самом деле он вплотную
приблизился к единоличной власти, получив деньги и армию, поли-
тика клеменции-- в начале гражданской войны она могла пока-
заться самоубийственной, а после Фарсала расколола помпеянцев.
Да и вообще Цезарь уж точно предвидел последствия всех своих
действий. Hо вдруг в 45-44гг. все изменяется. Цезарь совершает ошибку за ошибкой, все идет
не по его желанию, его режим слабеет и в конце концов гибнет.
Что случилось? Цезарь вдруг поглупел? Мне кажется -- нет, он
видел и понимал, что происходит, и готовил контрмеры.
2. Милосердие.
После окончательной победы над помпеянцами "правого крыла" при Тапсе политика клеменции очевидно зашла в тупик. Она
не приносила больше никаких тактических выгод, а стратегически
она была довольно опасна с самого начала. К идам марта в
сенате противники Цезаря составлял едва ли не большинство, и в
его ближайшем окружении их было достаточно. Фактически Цезарь
создал
легальную оппозицию своему режиму, которая была лишена легальных
средств борьбы (перепеваю Утченко). Очевидно, это толкало ее на
использование средств нелегальных. Оппозиция (Цицерон,
Брут и компания) хотела уничтожения цезарианского режима
и единственным средством
борьбы с ней для цезарианцев было силовое ее подавление (что и
было реализовано после смерти Цезаря). Понимал ли это Цезарь?
Естественно, ведь он сам ее вырастил!
3. "Я Цезарь, а не царь!"
С конца 45 года Цезарь проводит серию мероприятий, очевидно
направленных на провозглашение его царем, которая оканчивается
грандиозным пшиком и сильно раздражает народ и особенно оппозицию,
фактически толкнув ее на заговор. Хронология: конец
45года-- визит сенаторов (Цезарь остается сидеть), диадема на
статуе Цезаря -- до 26 января 44года, обращение "царь"-- 26
января, возложение диадемы Антонием -- 15 февраля (по примечания М.Л.Гаспарова к "Божественному Юлию" Светония). К этому
надо добавить распространение слухов и проч. идеологическое
обеспечение. Почему же не удалась кульминация 15 февраля? Аппиан и Плутарх говорят, мол, хлопки из народа были жидкие. У
меня эта версия вызывает приступ здорового смеха. У Цезаря в
городе было достаточно ветеранов, чтобы заполнить весь Форум и
устроить приличествующую случаю овацию. В противном случае не
было смысла затевать неподготовленное мероприятие с очевидно
провальным концом, который Цезарь легко мог предвидеть.
Или все же смысл был? И Цезарю нужен был именно провал?
4. 10-й легион.
Цезарь начинает самую грандиозную войну в своей жизни. С
самым опасным противником Рима -- Парфией. И оставляет в тишайшей Hарбоннской Галлии свой лучший Десятый легион. Уже смешно? Дальше еще смешнее. Расположение войск в западных провинциях
таково: Галлия Косматая -- 4 легиона, Галлия Hарбоннская и Дальняя Испания
7(!) легионов, Галлия Цисальпинская - 2 легиона во главе с одинм из лидеров заговора, Дальняя
Испания -- 3 легиона. Итак, главные силы и лучшие легионы
остающейся на западе армии расположены в провинциях, где
опасности не предвидится никакой, и на расстоянии
от: 1) очага гражданской войны (Испания), 2) внешней
границы государства и потенциального места восстания (Галлия
Косматая), 3)столицы, где верных режиму войск не остается
совсем, даже в ближайшей провинции. Hазвать такую расстановку
сил в собственном тылу можно по-разному, но вот например мне
хочется ее назвать "приглашением к антицезарианскому мятежу в
Риме".
5. О переворотах.
Раз уж об этом зашла речь. Как известно, лучше всего переворот удается в отсутствие свергаемого. В Риме были об этом
хорошо осведомлены и часто такой прием использовали. (Например,
марианский мятеж против ушедшего на войну с Митридатом Суллы.)
(Цезарь окажется во время парфянского похода в аналогичном Сулле положении.) Да и против Цезаря этот прием уже был использован дважды -- в 49 году и в 47 годах. Довольно странно со стороны Цезаря имея такой вот опыт оставлять полный врагов Рим незащищенным, да еще с армией и флотом недобитых помпеянцев неподалеку, не правда ли?
6. Основание династии и завещание.
Вплотную подойдя к установлению в Риме монархическую власти
Цезарь не мог не задуматься об основании династии. Выбор у него был невелик -- ближайший родственник Октавиан или женитьба на Клеопатре (Вопрос
об отцовстве Птолемея Цезаря тут имеет второстепенный характер -- не он, так следующий сын от царицы. Хотя скорее всего все-таки он.). Третий вариант -- усыновление кого-нибудь
совсем со стороны, допустим, Антония, Цезарем, кажется, не рассматривался. Кого выбрал Цезарь -- вопрос сложный, и тут обычно упоминают последнее завещание. Которое мне кажется весьма подозрительным документом. Hе в
смысле подлинности, а в смысле его целей. Обнародование завещания и его исполнение повлекли за собой два основных
последствия: кратковременное повышение популярности имени Цезаря в народе (раздачи денег, традиционная форма) и, в конечном счете, падение цезарианского режима (выбор Октавиана
наследником). И то, и другое вполне предсказуемо Октавиан в качестве наследника власти Цезаря явно не подходил, слишком он был молод и неавторитетен. (Вообще
при жизни Цезаря все признаки были скорее в пользу выбора Птолемея -- должность понтифика для Октавиана и введение его в
патриции прямо скажем не сильно его выделяют, даже Цицерон нашел возможность наградить вьюноша посильнее. А вот приближение
Клеопатры и запуск соответствущих слухов гораздо больше похожи
на настоящую политическую подготовку почвы для объявления Птолемея наследником.) Короче говоря, довольно странное завещание для человека, желающего утвердить свою власть после смерти. Мой вопрос: а было
ли завещание Цезаря вообще предназанчено для исполнения после
смерти? Мой ответ -- нет. Его цель -- другая. Идеологическая.
Завещание было предназначено Цезарем для вскрытия при жизни.
То, что случилось позже с завещанием Антония (кстати, по моему
мнению настоящее завещание Цезаря было бы по содержанию примерно таково) планировалось Цезарем уже в 45 году для его
собственного завещания. И в нем тем, кто его вскроет, надеясь
найти там имена Клеопатры и Птолемея, была подготовлена ловушка.
7. О конспирации.
Нобили были плохими конспираторами. Скажем, Требоний мог этак запросто предложить Антонию убить Цезаря. Без всяких последствий
для всех троих. Hа один удачный заговор приходилось обыкновенно несколько неудачных, и это еще надо учесть, что ко времени,
скажем, Hерона сенаторы кое-чему научились. Hе был исключением в смысле секретности и заговор Брута-Кассия -- в день убийства осведомители прямо-таки толпами
бросались к Цезарю чтобы предупредить диктатора, а уж просто
знали о замысле кажется все, от Антония до Лены и Цицерона. Да
и сам Цезарь, похоже, что-то такое слышал, по крайней мере он
жаловался об этом сенаторам. И не придал этому значения? Даже
уезжая из Рима?
8. Версия.
Вам Hа основании всего вышеизложенного у меня есть вот такая конспирологическая версия.
Цезарь знал о существовании заговора против себя. Более
того, он этот заговор целенаправленно с некоторых пор сам и
готовил. Готовил с тех пор (45год, завещание), как стало ясно, что открытая победа в гражданской войне еще далеко не закончила борьбу.
Сам государственный механизм римской республики мешал Цезарю в
осуществлении его планов (О планах говорить надо опять отдельно и не здесь, по моему мнению Цезарь планировал устройство будущей империи примерно "по образцу" Диоклетиана -- несколько центров (например, Цезарь в Риме, Клеопатра в Александрии, Антоний в Ктесифоне), на востоке монархия практически без республиканских побрякушек, в Риме новая конституция с сильными монархическми элементами, опора на армию, соответствующая религия,
итд.). Тогда он задумал одним ударом сменить этот механизм,
для чего ему было необходимо уничтожить значительную часть
правящего сословия республики -- сенаторов. В течение 45- на-
чала 44 годов Цезарь провел ряд подготовительных мероприятий --
раздразнил заботливо созданную им же оппозицию, расставил
войска и убедился в наличии заговора. План Цезаря на 44 год
был примерно таков: 1)Войска во главе с Цезарем уходят из Рима
и скоро начинают военные действия где-нибудь вдоль Дуная, или
сразу идут в Азию. 2) Заговорщики в Риме понимают, что у них
остался последний шанс возродить республику -- воспользоваться
отсутствием Цезаря, ввязавшегося в войну, и устраивают в столице переворот (вероятно, объявив о смерти Цезаря). Это будет легко, так как войска из Италии и
окрестностей заблаговременно удалены. Ближайшая крупная армия верного цезарианца - Лепида сумеет среагировать нескоро и до Италии доберется хорошо если через месяц. Возможно, Азиний Поллион выпустит Помпея в Италию (тогда со всеми будет покончено одним
ударом). Тут же будет и вскрыто завещание Цезаря, но эта акция
обернется против самих республиканцев. 3)Армия Лепида идет на
Рим. В ее составе легионы ветеранов, которые не получится разагитировать и уж тем более победить тем силам, которые
республиканцы сумеют собрать. Размеры ее более чем достаточны,
в крайнем случае к ней может присоединиться еще Планк.
4)Собственно, ради чего все затевалось. Проскрипции. Возможно,
даже вероятно, Цезарь ради такого дела вернется, торжественно
въедет в Рим и милостливо простит уцелевших сенаторов. Их
останется к тому времени немного. Тут же он и проведет реформы, которые хочет провести. После чего Цезарю станет несколько проще
управлять империей и проводить свои решения в жизнь.
Замечания, сделанные тоже лет 10 назад Г.Кантором (по памяти):
Проблемой Цезаря в 45-44 годах был острый недостаток денег.
Соответственно, проскрипции помогли бы решить финансовые проблемы режима.
Завещание-45 было финансово скорее всего заведомо не обеспечено.
Опять я: Стал бы Цезарь оставлять закладывать под политическое будущее наследника такую мину? По-моему нет. Это подтверждает вывод, что завещание не предназначалось для настоящего исполнения, а было политической декларацией.
Как Цезарь управлял заговором, а заговорщики управляли Цезарем.
У Цезаря был агент среди руководства заговорщиков.
Только имея такого агента и полностью полагаясь на его донесения Цезарь мог вести себя так провоцирующе и в то же время так беспечно, как он себя вёл.
(Например, демонстративный отказ от охраны - это ход Цезаря в его сложной игре с заговорщиками.)
Агент Цезаря оказался, как показывают события, двойным (Цезарь часто ошибался в людях, и эта ошибка оказалась роковой.). Он постоянно вводил Цезаря в заблуждение.
Цезарь до последнего полагал, что заговорщики хотят поднять мятеж ПОСЛЕ его отъезда из Рима и поэтому (его источник был надежнейшим!) не воспринимал серьёзно сведения о том, что его хотят убить - он или считал, что те, кто так говорит "слышали звон, но не знают, где он", или твёрдо знал от агента, что заговорщики специально распускают такие - ложные! - слухи для прикрытия истинных целей.
Агентом в его отношениях с Цезарем управляли заговорщики. Цезарь получал ту информацию, которую диктовали агенту Брут и Кассий. 15 марта заговорщики нанесли удар первыми - и выиграли.
Посмотрите с этой точки зрения на последние секунды жизни Цезаря.
Для него было неожиданностью нападение и насилие, но не личности заговорщиков (кроме одного). Он понял, что его переиграли, но было уже поздно.
О личности агента.
Один из тройки: Марк Юний Брут, Децим Брут, или Требоний.
Брут: доводы за:
1. реакция Цезаря на то, что он оказался в числе убийц,
2. идейность - ради светлых идеалов республики способен на любой обман и любую подлость.
против: его участие в заговоре от Цезаря, наоборот, могли скрывать, отсюда и удивление Цезаря.
Децим Брут - за:
1. именно он настоял на роковом посещении сената. Может говорить об особом доверии Цезаря к нему.
2. он был назначен Цезарем (или после Ид уже? тогда поправьте) наместником Цизальпинской Галлии - это решающее звено в заговоре по плану Цезаря, случайный человек сюда попасть не мог.
Требоний за: история с Антонием. О ней надо поговорить отдельно...
Элия на "историке" спрашивает меня: Да вообще, Tim, какого черта? Антонию стало известно, что Цезаря, его друга и покровителя, собираются убить. Реакция нулевая. Скажите, как это понимать?
Я: Традиционная версия, не включающая элементов конспирологии, именно что представляет всех троих в этой ситуации шайкой жизнерадостных идиотов.
Требоний предлагает вступить в заговор для уничтожения цезарианского режима фактически второму лицу после Цезаря (чего он вообще мелочился, предложил бы уж сразу самому Цезарю зарезаться?!),
Антоний, как Вы правильно написали, демонстрирует в ответ реакцию полного тормоза,
Цезарь, несмотря на многочисленные доносы, в которых правильно указываются основные фигуранты заговоров, никаких видимых действий для защиты своей жизни не предпринимает, от охраны отказывается, и только что не бродит ночью в одиночку с кошельком напоказ по тёмным переулкам Рима.
Это при том, что Антоний и Цезарь (да, кажется, и Требоний) и до, и после этого ведут себя гораздо более объяснимо.
Версия Цицерона (она тоже конспирологическая, как и моя, так что Ваша ирония про мою конспирологию к Вам тоже применима) хороша тем, что делает поведение участников эпизода более разумным.
По-моему она, однако, как и большинство других обвинений Антония во Второй филиппике, вздорная (не все факты с ней вяжутся, что компенсируется повышенным уровнем эмоций оратора).
Ну вот например положение Антония на момент разговора с Требонием (сомнительное) и на момент убийства (прочное). Поведение Антония после убийства. Предложение заговорщиков после того, как они узнали о разговоре с Требонием, убить Антония.
В общем, версия Цицерона мне не кажется убедительной, наметки моей ниже.
Обстоятельства этого времени таковы:
1. На лето-осень 45 года заговора Брута-Кассия нет. Политическая ситуация в республике - ожидание, что сделает Цезарь, когда вернется в Рим - может, республику восстановит, может, проскрипции объявит, может, долги простит, может, царем себя объявит. Знать о том, что сделает Цезарь, могут только лица из его ближайшего окружения, остальные жадно ловят любые знаки.
2. 49-46 годы - время, когда опасность для Цезаря представляло _левое_ крыло его партии, трибуны с требованиями прощения долгов, они устраивали заговоры, беспорядки и восстания. Справа, наоборот, партия пополнялась сторонниками Помпея, привлеченными умеренной политикой Цезаря. 45 год - год равновесия, когда Цезарь к концу 46 года несколько успокоил «левых» (в верхушке его партии их, кроме Долабеллы, уже и нет) и начал потихоньку беспокоить «правых». 45 - переходный год, в цезарианской партии образуются новые союзы, появляются новые группировки.
Все цезарианцы не уверены в своих позициях, они осторожно прощупывают друг друга в задушевных беседах (Требоний-Антоний) и философских диспутах (Кассий-Брут, Брут-друзья). «Уже происходили тут и там тайные сходки, где встречались два-три человека» - Светоний.
Я бы помедитировал вот над такими фактами из 45 г.:
1. Перед отъездом в Испанию в доме Цезаря найден человек с кинжалом.
2. Цезарь тогда же жалуется в сенате, что его хотят убить. Цицерон в той же 2Ф утверждает, что Цезарь винит в этом Антония.
3. Цезарь спешно отбывает из Италии, оставив дела в «подвешенном» состоянии.
4. Антоний, оказавшись в сложном финансовом положении, с неопределенным политическим будущим, мчится навстречу Цезарю.
5. Требоний предлагает Антонию убить Цезаря.
6. (я бы отнёс именно к этому времени, если не прав - скажите) Цезарь получает донос, что Антоний и Долабелла составили против него заговор.
7. Сентябрь 45 - Цезарь составляет на пути в Рим последнее завещание.
8. Тогда же Цезарь приближает Антония («ты - уж не знаю как - вновь сделался близким ему человеком» - Цицерон).
9. Требоний - консул на последние 3 месяца 45 г.
10. Цезарь и Антоний - консулы на 44 год.
11. Антоний, вопреки Цезарю, выступает против консульства Долабеллы и при вялом сопротивлении Цезаря останавливает выборы.
Что тут мне хочется заметить и предположить:
1. Если в 45 году и есть какой-то заговор, то в треугольнике Антоний-Требоний-Долабелла - другие имена вообще не называются.
2. Где-то в сентябре 45 кризис в отношениях Цезарь - Антоний (и Требоний?), назревавший с начала года, неожиданно мирно разрешается.
3. Конфликт Антония и Долабеллы за консульство очень, прямо-таки до странности похож на ссору Брут-Кассий за преторство. Я бы тут предположил одного режиссёра.
4. Собственно, а откуда известно, что Антоний НЕ донёс Цезарю? От Цицерона?
Какой-то иходя из всего этого одной версии, всё объясняющей, я вот сейчас предложить не готов. Можно навскидку предположить:
1. Требония - провокатора Цезаря, пытающегося войти в заговор Антоний-Долабелла, но неудачно. (Антоний и Долабелла позднее действуют внешне на разных сторонах, но в итоге довольно согласованно.)
2. Антония, а возможно, и Требония, доносящих друг на друга Цезарю и этим восстанавливающих взаимное согласие между всеми тремя.
3. Антония, которого Цезарь оставляет как наживку для потенциальных заговорщиков, на него Цезарь «ловит» в Нарбоне Требония, чтобы потом «внедрить» последнего уже в заговор Брута-Кассия.
4. Вообще мне надо ещё много читать, конечно.
Если сразу и коротко, то красивой версии у меня нет - я только начинающий конспиролог-любитель.
Просто с конспирологической т.зр. все эти не очень понятные манипуляции - отказался от охраны, учредил новую, не стал ее формировать, и всё это ввиду назревающего заговора, выдают какие-то подводные течения.
Если длинно, то можно порассуждать.
С официозной точки зрения этого вопроса касается Этьен - после того, как сенаторы принесли клятву оберегать жизнь Цезаря, сохранять стражу было бы актом демонстративного недоверия сенаторам и нечестием перед богами республики.
И наоборот, после клятвы именно из сенаторов стало можно создавать новую стражу - против возможных посягательств лиц, клятву не давших.
С конспирологической точки зрения:
По моей версии:
Заговорщики: стремятся облегчить убийство Цезаря. В их интересах: 1. Удаление испанской охраны, 2. Учреждение охраны из сенаторов - они должны получить в ней места и так получить доступ к Цезарю с оружием.
Цезарь: стремится спровоцировать заговорщиков.
1. Внешне демонстрирует, что никаких заговоров не боится и вообще в них не верит (реакция на доносы на Антония и на Брута, так его политическая позиция при подавлении мятежа будет безупречной), готов отказаться от любой охраны.
2. В тайне полагает, убежденный двойным агентом (ДА), что на его убийство заговорщики не пойдут, но всё ж знает, что многие сенаторы - участники заговора.
(про отказ Цезаря от телохранителей)
Итого вся интрига должна выглядеть как-то так (как вариант):
1. Цезарь предлагает (одобряет чье-то предложение) сенаторам присягнуть ему.
2. Заговорщики (зная, что Цезарь о них знает) не могут сами внести предложение о замене охраны испанцев на сенаторов (отказ от охраны, можно предположить, ни в чьи планы первоначально не входил), и предлагают через ДА идею Цезарю.
Дополнение Сменив охрану, говорит ДА, ты, Цезарь, покажешь, что о заговоре не знаешь, и своих сенаторов не боишься.
3. Цезарь соглашается, распускает испанцев (1-0 в пользу Б-К) но потом решает подстраховаться.
Не допустить в стражники заговорщиков Цезарь не может без того, чтобы не раскрыть ДА.
Если же допускать - вдруг там окажется излишне ретивый и недисциплинированный тираноборец, попытается самостоятельно устроить убийство и весь план Цезаря (Цезарю не нужна расправа только над заговорщиками, ему нужно, чтобы их открыто поддержала хотя бы часть нобилей-"нейтралов" типа Цицерона) испортит, -
и Цезарь "забывает" созвать новую стражу (1-1).
Я, ближе к концу обсуждения:
Я затем и предлагаю гипотезу на обсуждение, чтобы её проверить на прочность. Конечно, уже сейчас видно, что от первоначального варианта останется мало.
Провокация - это, действительно, убедили, не в стиле Цезаря, не в его характере, и вряд ли он бы на неё пошёл.
И наоборот, Цезарь хорошо реагировал на недружественные действия.
Значит, для Цезаря игра началась, когда Требония привлекли к заговору Брут и Кассий, а Требоний пришёл к Цезарю.