Главная тайна Римской Республики 6 - четыре консула и землеройка (1/3)
6.1 Теория групп в примерах и задачах :), Пример 1 - смена власти в проекции на плоскость списка правителей.
Дошедшие до нас исторические источники не всегда подробно описывают политическую историю государств. Иногда мы вообще имеем на руках только список правителей. Но бывает, что и списка достаточно чтобы понять, что происходит что-то необычное. Например, по одним спискам в стране правит царь Борис Федорович (или, скажем, Ашшур-Этель-Илани), а в других списках в той же стране в то же самое время правит царь Димитрий Иоаннович (либо, допустим, Син-Шар-Ишкун). Ну это, конечно, раскол, а то и гражданская война, понимаем мы. Но бывает даже так, что в одном списке идут царь-царь-царь (Михаил Федорович-Алексей Михайлович-Федор Алексеевич) и вдруг опа! - сразу два царя (Иоанн Алексеевич и Петр Алексеевич). Это Спарта? - нет, всё та же Россия, но политика заплелась в ней, очевидно, очень сложно, борющиеся за власть группы не могут победить друг друга и выстраивают в ходе борьбы, не переходящей, однако, в гражданскую войну (ну так, возня хованщина какая-то), совершенно необычные и экзотические конструкции.
В республиках с ежегодной сменой власти, как вот в Риме, казалось бы, такое должно происходить реже - не обязательно смещать магистрата из проигравшей группы, можно просто выиграть выборы на следующий год поставить своего. Но на самом деле ничего подобного, именно выборы-то выиграть и почти невозможно, пока у власти (а значит, и выборы контролирует) другая группа, так что и в республиках расколы, перевороты и «клинчи» властных групп должны быть тоже часто отмечены странной и необычной чехардой и «рябью» в списках высших правителей.
Самый очевидный пример из интересующего нас с вами периода - борьба партий и захват власти Фабиями в 217-215.
В Риме тогда высшими магистратами были два консула, избираемые на год. Списки римских консулов - фасты - в основном и выглядят как мерно сменяющиеся раз в год пары консулов. Когда консула досрочно отстраняли от должности или он погибал, на смену ему выбирали заместителя - консула-суффекта. Это уже возможный признак что что-то идёт немножко не очень ровно. Опять-таки, если консул по каким-то причинам не мог провести выборы, сенат поручал консулу назначить высшего чрезвычайного магистрата - диктатора (диктаторов тоже записывали в фастах). В каких-то случаях сенат назначал диктатора сам. Диктатор мог быть назначен и для руководства войском. Вообще из ливиевого описания практики назначения диктаторов во время Второй пунической есть полное впечатление что особенно твердых правил тогда и в этом (вы помните из прошлой части очень оригинальное поочередное избрание консулов в 216?) не придерживались, но какие-то общие руководящие «понятия» были.
Так вот, если уж мы видим в фастах несколько консулов и диктаторов в год - понятно, что в Риме в это время дела между властными группировками идут СЛОЖНО. И дело тут не в гибели консулов на войне. Если у какой-то из групп не было заинтересованности срочно воспользоваться удачным моментом и поставить на освободившееся место своего человека - тогда суффекта могли и не выбирать, командование принимал следующий в армии по командной цепочке, или в армию присылали претора, или выбирали-таки суффекта, но без диктатора, или только диктатора - в общем, можно было заменить без суеты (можете посмотреть ниже на схеме, там консулы, погибшие в должности, перечеркнуты, способы замены вы увидите разные). А вот если за власть в это время идет борьба, то она начнется и за место консула, и за место того, кто будет проводить выборы, и вокруг определения того, кто должен проводить выборы, что дает нам выплеск «лишних» магистратов в фастах, чем больше «лишних» - тем интенсивней борьба.
В 217 после гибели Фламиния избрали - знаем, диктатора Фабия Максима, скажете вы, - не-а, Фабия избрали высшим магистратом с полномочиями диктатора, совершенно особым порядком, в обход сената, народным собранием, начальником конницы (заместителем диктатора) стал Минуций потом, по предложению Варрона, вторым таким же «квази-диктатором, с равными Фабию полномочиями, народ выбрал Минуция, потом сложил полномочия и вернулся в начальники конницы Минуций, потом и Фабий, потом выбрали на остаток 217 года консула-суффекта, про весёлые выборы на 216 с переходом от диктатора к интеррексам вы помните, ну а после Канн было опять одновременно два диктатора, уже обычных, один для командования, второй для пополнения сената, и, наконец, консул Семпроний Гракх, после смерти своего коллеги, провел в консулы (единогласно, пишет Ливий, как Варрона, вспоминаем мы) сначала Марцелла, но тот то ли сам отказался от должности, то ли его избрание отменили, и ещё раз выбрали уже Фабия - и с этого, 215 года Фабий и его ближайшие союзники прочно закрепляются у власти и в фастах становится всё более-менее спокойно, хотя война продолжается, а консулы гибнут.
Вот как это выглядит, так сказать в цвете, оранжевые - знакомые вам участники капуанской группы, розовые - группа Корнелиев -Эмилиев, их союзники, красные - выдвинувшиеся из низов политики-популяры, которых, как мы видели на примере Варрона, и ещё увидим на примере Фламиния, «двигали» оранжевые и розовые. Их противники: синие - Фабий и его ближайшие сторонники, голубые - их явные союзники. Белые - те, которых мне трудно куда-то уверенно отнести из-за недостатка информации. Впрочем, по логике событий можно и их распределить - в ситуации противостояния они любым своим действием помогают одной или другой стороне. Скажем, диктатор Юний Пера, избравший после Канн консулом своего начальника конницы Семпрония Гракха - союзника Фабия (в свою очередь обеспечившего избрание вторым консулом уже самого Фабия), объективно играл за «синих», независимо от того, был он у них в команде или нет. Видите? - сначала стройными рядами по двое идут «розовые», потом начинается дикая чехарда, 9 консулов и 5 диктаторов за 3 года, потом опять спокойствие, но пары консулов уже «синие» (с небольшим прорывом «оранжевых», закончившимся, как мы с вами помним из части 2, для Аппия Клавдия смертью).
6.2. Загадки 220 года.
Это, как вы понимаете, было вступление. Оно всё к чему - в известной нам истории Рима есть один год, когда у Республики было четыре консула, причём не суффекта, а две совершенно разных пары консулов, по двум разным несогласуемым версиям. Это 220 год до нэ. Но теперь мы с вами знаем, как выглядит серия переворотов и контрпереворотов в проекции на список правителей и сможем разобрать более сложный случай, когда, в отличие от 216-215, кроме списка для реконструкции у нас почти нет информации. То есть кое-что есть. Но мало.
Итак, Задача 1 к Примеру 1 - пробуем восстановить обстоятельства смены власти на основании данных списка правителей.
Главный, самый авторитетный список республиканских консулов - т.н. «Капитолийские фасты», выполненный во время правления Августа на мраморных досках список консулов от основания Рима по тогдашней официальной версии. В нём есть лакуны, одна из них - имена консулов и других магистратов (в фастах записаны ещё диктаторы с начальниками конницы и цензоры) за 221-219 годы. Заполнить его с помощью наших главных авторов по периоду, Полибия и Ливия, не выходит. Подробное описание римских событий в дошедших книгах Ливия вновь начинается, после обрыва в 290-х, только с 218-го. Полибий же в своей обычной манере («тем временем наступили выборы должностных лиц в Риме, и римляне выбрали в консулы Луция Эмилия и Гаия Теренция», исчерпывающе рассказывает он о весёлых выборах 216, которые мы с вами разбирали в прошлых частях, «тем временем русские выбрали в цари Михаила Федоровича», ага) легкомысленной попрыгуньей-стрекозой почти совсем проскакивает не очень интересный для него в Риме 220 год, сосредотачиваясь в основном на действиях Ганнибала в Испании.
В нескольких существенно более поздних письменных источниках тоже есть списки консулов, в них сохранились имена консулов 220 года, но вот они-то и разные. По версии, дошедшей через Зонару, консулами были Гай Лутаций Катул и Луций Ветурий Филон, которые воевали с галльским племенем таврисков в Цизальпинской Галлии и дошли до Альп. А по версии «Хронографа 354 года» консулами в 220 были Марк Валерий Левин и Квинт Муций Сцевола. Учёные предполагают, что сначала была избрана консулами вторая пара, а потом их избрание признали незаконным то ли по религиозным причинам, то ли из-за нарушений и выбрали вместо них первую пару (как суффектов), которая уже реально правила и воевала (хотя некоторые вообще отказывают Левину и Сцеволе в консульстве). Наверное, в общем, оно как-то так и было, но у меня есть впечатление, что разногласия на тему того какая пара была законными консулами начинаются очень рано и что каждая из версий, может, и совсем отрицает законность альтернативной пары. Так, Полибий говорит, что бывшим консулом был Гай Лутаций Катул, когда рассказывает о захвате галлами в плен римских триумвиров-основателей колоний в Плаценции и Кремоне во главе с Катулом в 218 году. А вот Ливий, рассказывая об освобождении Гая Лутация из плена через 15 лет, бывшим консулом его почему-то не называет. Зато Ливий подчеркивает в другом месте, что Марк Валерий Левин, консул 210 года, был дважды консулом. Выходит, версия Полибия («про-сципионовского», как мы помним) могла отличаться от выбранной Ливием (который, хотя и переписывал местами Полибия дословно, скорее симпатизирует всё же Фабию и компании).
Про консулов в 220 неизвестно больше ничего, но посмотрим, что ещё известно о событиях этого года. Здесь нам лучше несколько раздвинуть рамки рассмотрения на всю лакуну 221-219, потому что несколько интересующих нас событий должны быть где-то в ней, но где именно - непонятно.
Итак, для начала у нас есть вот такой списочек.
Есть знакомые имена, да? Подождите, сейчас пойдут ещё более знакомые. Значит, события в 221-219 известны такие.
Первое - где-то в 221-219 (больше негде) должен был быть консулом-суффектом (почему вдруг опять суффект? из консулов 221 никто не умирал, да и из 220-219 тоже) ещё и Марк Эмилий Лепид, в первый раз бывший консулом в 232 и названный у Ливия дважды консулом.
Второе - слово Плутарху: «Когда диктатор Минуций назначил начальником конницы Гая Фламиния и вслед за этим раздался писк мыши, которую называют «сорика» [sorex, землеройка], римляне отвергли и самого диктатора и его начальника конницы и выбрали на их место других».
Третье мы знаем из Валерия Максима: «Крик полевки заставил Фабия Максима снять с себя обязанности диктатора, а Гая Фламиния уйти с поста начальника конницы».
Обе ситуации нигде в списках диктаторов не отмечены и, следственно, тоже должны помещаться в нашей лакуне. Многие учёные считают, что кто-то из двух авторов что-то тут перепутал. По Капитолийским фастам Фабий Максим Кунктатор в 217 году был диктатором уже во второй раз, то есть точно был диктатором один раз до этого, по идее как раз в 221-219, так что путаником обычно считается Плутарх. Но некоторые считают, что никакой путаницы не было, и что диктаторами в 220(?) побывали и Фабий, и Минуций. А если вспомнить, что диктатора выбирали ДЛЯ ЧЕГО-ТО, а оба (?) известных диктатора досрочно сложили полномочия из-за землеройки, будь она неладна, да ещё и Плутарх говорит, что на место Фабия выбрали другого, может, был и третий диктатор, который-таки сделал то, для чего он был римлянам нужен.
(потирая руки) Вот мы уже с вами и набрали за три года 9 консулов и 3 диктатора, почти как в 217-215, да? А ведь в источниках ни слова про борьбу за власть, про то, что что-то вообще необычное происходило на выборах. Впрочем, нет, кое-что происходило, не на выборах - с выборами. И много с чем ещё.
Четвертое - в 220 году (и, может быть, ещё и в 219 - срок полномочий цензоров мог продолжаться больше года) цензором был Гай Фламиний (консул 223 и 217) в паре с Луцием Эмилием Папом (консул 225).
Фламиний и Пап провели перепись граждан, начав с составления нового списка сената (в том числе назначив принцепсом сената Луция Корнелия Лентула Кавдина, к.237). Вольноотпущенников распределили не по всем 35 трибам, как раньше, а записали только в 4 городские трибы.
Цензоры (Фламиний, пишут древние историки) построили на Марсовом поле второй римский цирк - цирк Фламиния.
Цензоры (Фламиний, пишут древние историки) построили мощеную Фламиниеву дорогу, шедшую из Рима через Этрурию, Апеннины и Умбрию в Аримин, к недавно выведенным по закону Фламиния новым колониям.
Цензоры (Фламиний, пишут древние историки) провели в ноябре первые регулярные (до этого они, кажется, проводились от случая к случаю) Плебейские игры - большой городской фестиваль в ноябре, включавший конный парад, состязания в цирке и ещё разное.
Цензоры вывели две римских колонии, Плаценцию и Кремону, по 6000 колонистов в только что завоеванную Цизальпинскую Галлию.
(Цензуру Фламиния по масштабам преобразований сравнивают с цензурой Аппия Клавдия Цека за 100 лет до этого, о нем упоминалось в части 5).
Ну и наконец, в 221 умер верховный понтифик Метелл и на его место народ избрал Луция Корнелия Лентула Кавдина (чуть выше вы его уже видели).
Было и ещё одно очень важное событие, реформа центуриатных комиций, по одному из предположений проведенная тоже как раз Фламинием, о ней дальше.
Ну вот, теперь вы видите, КАКОЙ подводный айсберг скрывается под торчащей «над водой» скромной непоняткой с консулами в 220. Посмотрим на него ещё поближе.
(продолжение)
Дошедшие до нас исторические источники не всегда подробно описывают политическую историю государств. Иногда мы вообще имеем на руках только список правителей. Но бывает, что и списка достаточно чтобы понять, что происходит что-то необычное. Например, по одним спискам в стране правит царь Борис Федорович (или, скажем, Ашшур-Этель-Илани), а в других списках в той же стране в то же самое время правит царь Димитрий Иоаннович (либо, допустим, Син-Шар-Ишкун). Ну это, конечно, раскол, а то и гражданская война, понимаем мы. Но бывает даже так, что в одном списке идут царь-царь-царь (Михаил Федорович-Алексей Михайлович-Федор Алексеевич) и вдруг опа! - сразу два царя (Иоанн Алексеевич и Петр Алексеевич). Это Спарта? - нет, всё та же Россия, но политика заплелась в ней, очевидно, очень сложно, борющиеся за власть группы не могут победить друг друга и выстраивают в ходе борьбы, не переходящей, однако, в гражданскую войну (ну так, возня хованщина какая-то), совершенно необычные и экзотические конструкции.
В республиках с ежегодной сменой власти, как вот в Риме, казалось бы, такое должно происходить реже - не обязательно смещать магистрата из проигравшей группы, можно просто выиграть выборы на следующий год поставить своего. Но на самом деле ничего подобного, именно выборы-то выиграть и почти невозможно, пока у власти (а значит, и выборы контролирует) другая группа, так что и в республиках расколы, перевороты и «клинчи» властных групп должны быть тоже часто отмечены странной и необычной чехардой и «рябью» в списках высших правителей.
Самый очевидный пример из интересующего нас с вами периода - борьба партий и захват власти Фабиями в 217-215.
В Риме тогда высшими магистратами были два консула, избираемые на год. Списки римских консулов - фасты - в основном и выглядят как мерно сменяющиеся раз в год пары консулов. Когда консула досрочно отстраняли от должности или он погибал, на смену ему выбирали заместителя - консула-суффекта. Это уже возможный признак что что-то идёт немножко не очень ровно. Опять-таки, если консул по каким-то причинам не мог провести выборы, сенат поручал консулу назначить высшего чрезвычайного магистрата - диктатора (диктаторов тоже записывали в фастах). В каких-то случаях сенат назначал диктатора сам. Диктатор мог быть назначен и для руководства войском. Вообще из ливиевого описания практики назначения диктаторов во время Второй пунической есть полное впечатление что особенно твердых правил тогда и в этом (вы помните из прошлой части очень оригинальное поочередное избрание консулов в 216?) не придерживались, но какие-то общие руководящие «понятия» были.
Так вот, если уж мы видим в фастах несколько консулов и диктаторов в год - понятно, что в Риме в это время дела между властными группировками идут СЛОЖНО. И дело тут не в гибели консулов на войне. Если у какой-то из групп не было заинтересованности срочно воспользоваться удачным моментом и поставить на освободившееся место своего человека - тогда суффекта могли и не выбирать, командование принимал следующий в армии по командной цепочке, или в армию присылали претора, или выбирали-таки суффекта, но без диктатора, или только диктатора - в общем, можно было заменить без суеты (можете посмотреть ниже на схеме, там консулы, погибшие в должности, перечеркнуты, способы замены вы увидите разные). А вот если за власть в это время идет борьба, то она начнется и за место консула, и за место того, кто будет проводить выборы, и вокруг определения того, кто должен проводить выборы, что дает нам выплеск «лишних» магистратов в фастах, чем больше «лишних» - тем интенсивней борьба.
В 217 после гибели Фламиния избрали - знаем, диктатора Фабия Максима, скажете вы, - не-а, Фабия избрали высшим магистратом с полномочиями диктатора, совершенно особым порядком, в обход сената, народным собранием, начальником конницы (заместителем диктатора) стал Минуций потом, по предложению Варрона, вторым таким же «квази-диктатором, с равными Фабию полномочиями, народ выбрал Минуция, потом сложил полномочия и вернулся в начальники конницы Минуций, потом и Фабий, потом выбрали на остаток 217 года консула-суффекта, про весёлые выборы на 216 с переходом от диктатора к интеррексам вы помните, ну а после Канн было опять одновременно два диктатора, уже обычных, один для командования, второй для пополнения сената, и, наконец, консул Семпроний Гракх, после смерти своего коллеги, провел в консулы (единогласно, пишет Ливий, как Варрона, вспоминаем мы) сначала Марцелла, но тот то ли сам отказался от должности, то ли его избрание отменили, и ещё раз выбрали уже Фабия - и с этого, 215 года Фабий и его ближайшие союзники прочно закрепляются у власти и в фастах становится всё более-менее спокойно, хотя война продолжается, а консулы гибнут.
Вот как это выглядит, так сказать в цвете, оранжевые - знакомые вам участники капуанской группы, розовые - группа Корнелиев -Эмилиев, их союзники, красные - выдвинувшиеся из низов политики-популяры, которых, как мы видели на примере Варрона, и ещё увидим на примере Фламиния, «двигали» оранжевые и розовые. Их противники: синие - Фабий и его ближайшие сторонники, голубые - их явные союзники. Белые - те, которых мне трудно куда-то уверенно отнести из-за недостатка информации. Впрочем, по логике событий можно и их распределить - в ситуации противостояния они любым своим действием помогают одной или другой стороне. Скажем, диктатор Юний Пера, избравший после Канн консулом своего начальника конницы Семпрония Гракха - союзника Фабия (в свою очередь обеспечившего избрание вторым консулом уже самого Фабия), объективно играл за «синих», независимо от того, был он у них в команде или нет. Видите? - сначала стройными рядами по двое идут «розовые», потом начинается дикая чехарда, 9 консулов и 5 диктаторов за 3 года, потом опять спокойствие, но пары консулов уже «синие» (с небольшим прорывом «оранжевых», закончившимся, как мы с вами помним из части 2, для Аппия Клавдия смертью).
6.2. Загадки 220 года.
Это, как вы понимаете, было вступление. Оно всё к чему - в известной нам истории Рима есть один год, когда у Республики было четыре консула, причём не суффекта, а две совершенно разных пары консулов, по двум разным несогласуемым версиям. Это 220 год до нэ. Но теперь мы с вами знаем, как выглядит серия переворотов и контрпереворотов в проекции на список правителей и сможем разобрать более сложный случай, когда, в отличие от 216-215, кроме списка для реконструкции у нас почти нет информации. То есть кое-что есть. Но мало.
Итак, Задача 1 к Примеру 1 - пробуем восстановить обстоятельства смены власти на основании данных списка правителей.
Главный, самый авторитетный список республиканских консулов - т.н. «Капитолийские фасты», выполненный во время правления Августа на мраморных досках список консулов от основания Рима по тогдашней официальной версии. В нём есть лакуны, одна из них - имена консулов и других магистратов (в фастах записаны ещё диктаторы с начальниками конницы и цензоры) за 221-219 годы. Заполнить его с помощью наших главных авторов по периоду, Полибия и Ливия, не выходит. Подробное описание римских событий в дошедших книгах Ливия вновь начинается, после обрыва в 290-х, только с 218-го. Полибий же в своей обычной манере («тем временем наступили выборы должностных лиц в Риме, и римляне выбрали в консулы Луция Эмилия и Гаия Теренция», исчерпывающе рассказывает он о весёлых выборах 216, которые мы с вами разбирали в прошлых частях, «тем временем русские выбрали в цари Михаила Федоровича», ага) легкомысленной попрыгуньей-стрекозой почти совсем проскакивает не очень интересный для него в Риме 220 год, сосредотачиваясь в основном на действиях Ганнибала в Испании.
В нескольких существенно более поздних письменных источниках тоже есть списки консулов, в них сохранились имена консулов 220 года, но вот они-то и разные. По версии, дошедшей через Зонару, консулами были Гай Лутаций Катул и Луций Ветурий Филон, которые воевали с галльским племенем таврисков в Цизальпинской Галлии и дошли до Альп. А по версии «Хронографа 354 года» консулами в 220 были Марк Валерий Левин и Квинт Муций Сцевола. Учёные предполагают, что сначала была избрана консулами вторая пара, а потом их избрание признали незаконным то ли по религиозным причинам, то ли из-за нарушений и выбрали вместо них первую пару (как суффектов), которая уже реально правила и воевала (хотя некоторые вообще отказывают Левину и Сцеволе в консульстве). Наверное, в общем, оно как-то так и было, но у меня есть впечатление, что разногласия на тему того какая пара была законными консулами начинаются очень рано и что каждая из версий, может, и совсем отрицает законность альтернативной пары. Так, Полибий говорит, что бывшим консулом был Гай Лутаций Катул, когда рассказывает о захвате галлами в плен римских триумвиров-основателей колоний в Плаценции и Кремоне во главе с Катулом в 218 году. А вот Ливий, рассказывая об освобождении Гая Лутация из плена через 15 лет, бывшим консулом его почему-то не называет. Зато Ливий подчеркивает в другом месте, что Марк Валерий Левин, консул 210 года, был дважды консулом. Выходит, версия Полибия («про-сципионовского», как мы помним) могла отличаться от выбранной Ливием (который, хотя и переписывал местами Полибия дословно, скорее симпатизирует всё же Фабию и компании).
Про консулов в 220 неизвестно больше ничего, но посмотрим, что ещё известно о событиях этого года. Здесь нам лучше несколько раздвинуть рамки рассмотрения на всю лакуну 221-219, потому что несколько интересующих нас событий должны быть где-то в ней, но где именно - непонятно.
Итак, для начала у нас есть вот такой списочек.
Есть знакомые имена, да? Подождите, сейчас пойдут ещё более знакомые. Значит, события в 221-219 известны такие.
Первое - где-то в 221-219 (больше негде) должен был быть консулом-суффектом (почему вдруг опять суффект? из консулов 221 никто не умирал, да и из 220-219 тоже) ещё и Марк Эмилий Лепид, в первый раз бывший консулом в 232 и названный у Ливия дважды консулом.
Второе - слово Плутарху: «Когда диктатор Минуций назначил начальником конницы Гая Фламиния и вслед за этим раздался писк мыши, которую называют «сорика» [sorex, землеройка], римляне отвергли и самого диктатора и его начальника конницы и выбрали на их место других».
Третье мы знаем из Валерия Максима: «Крик полевки заставил Фабия Максима снять с себя обязанности диктатора, а Гая Фламиния уйти с поста начальника конницы».
Обе ситуации нигде в списках диктаторов не отмечены и, следственно, тоже должны помещаться в нашей лакуне. Многие учёные считают, что кто-то из двух авторов что-то тут перепутал. По Капитолийским фастам Фабий Максим Кунктатор в 217 году был диктатором уже во второй раз, то есть точно был диктатором один раз до этого, по идее как раз в 221-219, так что путаником обычно считается Плутарх. Но некоторые считают, что никакой путаницы не было, и что диктаторами в 220(?) побывали и Фабий, и Минуций. А если вспомнить, что диктатора выбирали ДЛЯ ЧЕГО-ТО, а оба (?) известных диктатора досрочно сложили полномочия из-за землеройки, будь она неладна, да ещё и Плутарх говорит, что на место Фабия выбрали другого, может, был и третий диктатор, который-таки сделал то, для чего он был римлянам нужен.
(потирая руки) Вот мы уже с вами и набрали за три года 9 консулов и 3 диктатора, почти как в 217-215, да? А ведь в источниках ни слова про борьбу за власть, про то, что что-то вообще необычное происходило на выборах. Впрочем, нет, кое-что происходило, не на выборах - с выборами. И много с чем ещё.
Четвертое - в 220 году (и, может быть, ещё и в 219 - срок полномочий цензоров мог продолжаться больше года) цензором был Гай Фламиний (консул 223 и 217) в паре с Луцием Эмилием Папом (консул 225).
Фламиний и Пап провели перепись граждан, начав с составления нового списка сената (в том числе назначив принцепсом сената Луция Корнелия Лентула Кавдина, к.237). Вольноотпущенников распределили не по всем 35 трибам, как раньше, а записали только в 4 городские трибы.
Цензоры (Фламиний, пишут древние историки) построили на Марсовом поле второй римский цирк - цирк Фламиния.
Цензоры (Фламиний, пишут древние историки) построили мощеную Фламиниеву дорогу, шедшую из Рима через Этрурию, Апеннины и Умбрию в Аримин, к недавно выведенным по закону Фламиния новым колониям.
Цензоры (Фламиний, пишут древние историки) провели в ноябре первые регулярные (до этого они, кажется, проводились от случая к случаю) Плебейские игры - большой городской фестиваль в ноябре, включавший конный парад, состязания в цирке и ещё разное.
Цензоры вывели две римских колонии, Плаценцию и Кремону, по 6000 колонистов в только что завоеванную Цизальпинскую Галлию.
(Цензуру Фламиния по масштабам преобразований сравнивают с цензурой Аппия Клавдия Цека за 100 лет до этого, о нем упоминалось в части 5).
Ну и наконец, в 221 умер верховный понтифик Метелл и на его место народ избрал Луция Корнелия Лентула Кавдина (чуть выше вы его уже видели).
Было и ещё одно очень важное событие, реформа центуриатных комиций, по одному из предположений проведенная тоже как раз Фламинием, о ней дальше.
Ну вот, теперь вы видите, КАКОЙ подводный айсберг скрывается под торчащей «над водой» скромной непоняткой с консулами в 220. Посмотрим на него ещё поближе.
(продолжение)