Падение Метеллов и возвышение Помпея (2/2)

[timonya]

Борьба за закон ГабинияГабиний провёл закон, не считаясь с конституционными правилами. Перед вынесением на голосование народного собрания закон должен был быть одобрен в сенате. Из сенаторов открыто поддержал закон только молодой Юлий Цезарь, будущий диктатор. Группа сенаторов выступила против закона Габиния. Вероятно, именно во время обсуждения в

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[beldmit]

Интересно, спасибо

[timonya]

Спасибо большое!

[navtik]

Увлекательный детектив! :)

[timonya]

Спасибо!

Почему-то на таком огромном непаханом поле римских тайн мало кто пасётся (даже из авторов худлита только Сэйлор немного вглубь смотрит), так что мне почти что одному приходится их раскрывать. ) Ну ничего, "и поздно или рано, я всех разоблачу!" :)

[ortnit]

Да, Вы меня убедили, что Помпей круче, чем я о нем думал.

Вообще, мне кажется, что для понимания этих всех интриг, сотрудничества, переходящего к соперничеству, очень полезны фильмы про мафию. Классика вроде "Крестного отца", "Клан Сопрано" и т.п. Есть патриархи - авторитеты, вокруг которых собираются их "Семьи". Амбициозные капо хотят расти, но патриархи им не дают. Это приводит к конфликту, когда авторитеты не замечают, что их капо переросли в реальную угрозу. И т.д. Античные "аристократические политические кружки" явно были устроены похожим образом, что в Афинах, что в Риме, что в Ольвии какой-нибудь. Надо бы поглубже погрузиться еще и в английскую "демократию лордов" до партийного периода для лучшего понимания психологии и внутренних механизмов. Но, это совсем страшная работа. Великолепная была тема для диссертации.

[timonya]

Спасибо больше, Константин! Честно рад, что убедил. Помпея почему-то принято сильно недооценивать, а это был сверхмозг же, стратег уровня бог, и созидатель в общем-то. Интересно, что о нём Мейер писал в его знаменитой книге "Принципат Помпея и монархия Цезаря", может, там уже всё давно написано, что я пишу.))) (Вот мы с вами и продолжили вот этот разговор. :) )

Да, и Трухина пишет, что Англия 18 века - хорошая аналогия, которую используют.

"Двухпартийная схема Моммзена сохраняет авторитет по сей день. Но с 20-х годов нашего века с ней спорит так называемое просопографическое направление, ныне самое популярное в зарубежной историографии. Название свое оно получило за исследование личностных связей внутри римского общества и за выводы, в которых этим связям и особенно родственным отношениям отводится большая роль. В 1912 г. вышла монография Гельцера «Римский нобилитет», положившая начало просопографическому изучению высших сословий Рима. Гельцер исследовал республиканскую знать в целом: ее состав, наименования, общественную роль,

[ortnit]

Те очерки про Красса теперь придется перечитывать)

[smertnyy]

Т.е. действиями на Крите Помпей показал тем, кто в Риме, что расколу быть, раскол окончательный, и надо выбирать? Т.е. подталкивал сомневающихся?

[timonya]

Я думаю, да. Я бы акцент поставил не столько на раскол, сколько на то, что Помпей показывал, что он никому не подчинится и будет вести свою политику любыми средствами, в т.ч. силовыми, не боясь гражданской войны.