Первый заговор Катилины и Помпей (1/3)
(помещение в ЖЖ старого текста, опубликованного на Одуванчике, там он больше не открывается)Помпей несколько лет, с 66 по 62 годы, боролся за власть в Риме, будучи в Азии, а в Риме в это время готовились противостоять Помпею Помпею. Это эссе о событиях 66 и начала 65 г
( Read more... )
Comments 16
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
*щенок
(Даже русское "окот", в сущности, того же корня).
Reply
необязательно
This name derives from the Latin cognomen “Catullus,” probably a variation of a Gaulish name based on the element “catu,” meaning “battle,” with the addition of the Latin diminutive suffix “-ullus.”
Reply
Reply
ну вот в этом и дело. непонятно которое что
Reply
непонятно из каких источников можно вывести такие подробности
Reply
Что-то я малость запутался. Г.Ю. Цезарь был помпеянцем, а потом перешел к Крассу? Цицерон был помпеянец, а потом перешел к Катулу?
И с судом против Корнелия как-то путано получилось.
Reply
Что-то я малость запутался. Г.Ю. Цезарь был помпеянцем, а потом перешел к Крассу?
- - -
Вот это как раз не конспирология, это факты: в 67 Цезарь, единственный(?) из сенаторов поддерживает закон Габиния, в 66 - закон Манилия. В 63-62 Цезарь - союзник Красса, Красс поручается за его долги.
Цицерон был помпеянец, а потом перешел к Катулу?
- - -
То же самое.) Речь Цицерона за закон Манилия в 66 говорит сама за себя, а в 60 Цц жалуется, что после смерти Катула он остался без защиты.
И с судом против Корнелия как-то путано получилось.
- - -
Возможно. Некоторые ученые вообще отрицают заговор, а ставят суд в центр событий - я пишу, почему я не согласен и считаю, что события суда можно лучше объяснить тем, что его в т.ч. использовали для раскачивания беспорядков и попытки переворота.
Reply
Leave a comment