Великий, могучий, безжалостный и беспощадный...

[tincta]

Кажется, здесь можно умных людей иногда встретить.
Сижу, взрываю себе мозг. В словосочетании "два сердца" слово "сердца" получается в родительном падеже единственного числа - НО ИХ ЖЕ ДВА!!! Вот КАК ТАК?! У меня щас лингвистический коллапс порвёт всё образное мышление!
Пойду успокоюсь чем-нибудь из холодильника... чем-нибудь в единственном числе...

Comments

[furtively]

А что "штаны" во множественном числе, а они одни, тебя не смущает?
Если бы речь шла об одушевленном предмете, то можно было бы использовать форму "двое сердец", и ты бы не ломала голову :)

[flatline]

да ты что! а что, пять сердец - это уже про одушевленный предмет? и сто сердец? а сто два сердца - бац, и снова неодушевленный? не позорься )

[furtively]

Речь идёт о том, что собирательное числительное "двое", дающее искомую нами форму, употребляется только со словами, обозначающими лиц, местоимениями или имеющими только множественное число, а не о том, что родительный падеж - признак одушевленности.
В целом же, числительные "два", "три" и "четыре" в И. п. всегда управляют существительным и требуют его постановки в Р. п. единственного числа, в остальных случаях используется множественное число.
Так что, извини, мне за себя не стыдно.

[furtively]

*а не о том, что родительный падеж и множественное число - признаки одушевленности

[firstlemonpie]

Ты про ударение что ли?) Видимо оно как-то меняется при добавлении слов рядом))
Вот с окнами тоже самое:)

Хотя нет, я вот сейчас подумала, действительно родительный же это, т.к. два (чего?) сердца))

Ах, русский никогда не был моей сильной стороной)

[tincta]

В принципе можно с натяжкой объяснить, что каждое из двух сердец по отдельности и тогда каждое из них в единственном числе, но тогда почему в "двух сердец" во множественном?!!!