Пелевин: писатель или сомелье?

[tired_dusk]

Решил зафиксировать свои мысли после прочтения Снаффа.
Многим моим знакомым не очень понравился новый роман Пелевина “Snuff”. Я не фанат позднего Пелевина (мне кажется, он так и не написал ничего лучше “Священной книги оборотня” и “Чапаева и Пустоты”), однако новый роман произвел на меня очень хорошее впечатление: он взволновал меня. Пелевин обычно

Comments

[gra_natka]

не читала snuff, но за "русскую литературную традицию" хочу заметить, что "фанатами европейской мысли" были как "писатели", так и "философы". а про то, кто великий философ - Достоевский или Соловьев - пишет например перечитанный мною на днях Камю (ггг): "Они [романисты] убеждены в бесполезности любого объяснительного принципа, в том, что учиться нужно у самой чувственной видимости. Произведение для них начало и конец всего, результат зачастую невыразимой философии, ее иллюстрация и венец (...) Не умея облагораживать действительность, мышление ограничивается ее изображением (...) Так что с самого начала я готов признать авторитет романа". так что не думаю, что литературная традиция заменила философскую, и что это только для нас характерно. хотя Достоевский более великий, конечно.
ну и про треугольник не поняла, чо в этом национального.

[tired_dusk]

ну здесь тоже камю говорит про то что романисты философствуют (результат невыразимой философии), а кто такой философ?

[gra_natka]

"философ" - это тот, кто предпочитает мышление и объяснение, но по Камю это противопоставление вообще не оправдано.

[tired_dusk]

а треугольник может и не национальный, но национальный переход из любви в мир, потому что православие про любовь