Толковый парень, не плохо излагает. Только та-же проблемка, как и у всех левых пропагандистов - а что и как надо делать, чтобы исправить положение? Обличителей сейчас много и по части политики, и экономики, кто получше, кто похуже, а вот пропагандистов реальной деятельности что-то не видать. И не будет, пока теория обществознания не возобновит своё развитие после полуторавекового застоя.
Обличительный стендап. Хех... Но ведь понятно, почему так, и по каким объективным причинам сейчас возобладал "хвостизм". Кстати, (не существенно, но просто для интереса) а почему полуторавековой простой? Имха, существеннее меньше. И свежее можно найти, и даже на русском. Хотя конечно, я не специалист...
Да я тоже не гуманитарий, но ведь в любой науке основой является её фундаментальная часть. Может я многого не знаю, но более-менее свежие мысли в этом плане я встречал только у Юрия Семёнова ("Что случилось с Россией в 20 веке" и т.п., про политаризм) да и то с чисто исторических позиций, вне закономерностей развития общества в целом. Может Вам что известно, поделитесь. Когда-то Маркс начал заниматься этим вопросом (так называемая формационная теория), но потом занялся политэкономией капитализма ("Капитал"), а эту тему предложил Дарвину, тот отказался. Всё, с тех пор только обличительство и ситуативная борьба без понимания общества как саморазвивающегося объекта, который сотни тысяч лет развивался вообще без всяких теоретиков в этой области. Всё это не исключает политэкономических и других исследований современного общества, но это, так сказать, уже прикладное, которое мало что даёт без фундаментального. Отсюда и все проблемы.
Click to view
Comments 3
Reply
Но ведь понятно, почему так, и по каким объективным причинам сейчас возобладал "хвостизм".
Кстати, (не существенно, но просто для интереса) а почему полуторавековой простой? Имха, существеннее меньше. И свежее можно найти, и даже на русском. Хотя конечно, я не специалист...
Reply
Когда-то Маркс начал заниматься этим вопросом (так называемая формационная теория), но потом занялся политэкономией капитализма ("Капитал"), а эту тему предложил Дарвину, тот отказался. Всё, с тех пор только обличительство и ситуативная борьба без понимания общества как саморазвивающегося объекта, который сотни тысяч лет развивался вообще без всяких теоретиков в этой области.
Всё это не исключает политэкономических и других исследований современного общества, но это, так сказать, уже прикладное, которое мало что даёт без фундаментального. Отсюда и все проблемы.
Reply
Leave a comment