Kininarimasu

[tiskin]

Говорят, что в науке источник энергии - любопытство. Но ведь наука нынче имеет важнейшим компонентом производство абсолютно нового знания, т. е. такого, которое до сих пор не было знанием никакого земного индивида. Любопытство же состоит в том, что человек желает узнать что-то, чего он сам пока что не знает. Но тогда не короче ли путь простого

Comments

[bluxer]

Любопытно.

[tiskin]

Собственно, Вы фактически перевели заголовок на русский.

[bluxer]

Ок.
Ну, хорошо.
То есть интересоваться тем, что никому неизвестно, не есть любопытство.
Хотя если вообразить себе высшую силу, которая все знает, то опять будет любопытство.

[tiskin]

Отчего? Интересоваться тем, что неизвестно, тоже любопытство. Но это затратнее, чем прочитать о неизвестном только Вам (но известном человечеству). Ergo, упор на любопытство не объясняет существенного в нынешней науке - ориентации на абсолютно новое. Чистое традирование (передача более молодым уже известного) тоже очень важно, но человек, занимающийся только этим, даже не пройдёт переаттестацию в университете: скажут, что нет публикаций.

[pasha_su]

Так ведь "абсолютно новое" это формальность. Уверен, что для большинства ученых поиск нового это повод узнать давно известное. Искусство написания диссертации состоит в том, чтобы как можно больше старого выдать за новое. И обвинять в этом ученых то же самое, что упрекать бизнесмена в желании заработать деньги, а не открыть новый завод. Более того, именно в науке можно отменить эту формальность. Про крайней мере на уровне дипломов и кандидатских диссертаций надо заменить "новое" экзаменом. Проведу еще одну аналогию. Требовать от ученых постоянных открытий, это как заставлять армию каждый год выигрывать по войне.

[tiskin]

Ну, такой институциональный поворот - не совсем то, что я имел в виду. Хотя имелось в виду отчасти похожее: «публикуемая» работа должна содержать новизну - фактологическую или интерпретативную.
К диссертациям это как раз относится отчасти. Я уже про «вставшего на ноги» учёного, будь то сильный или слабый.

[pasha_su]

И вставших на ноги ученых ценят за "старые" знания. Что там такое открыл, например, Дробышевский? Как я уже сказал - новизна побочный и необязательный продукт от удовлетворения любопытства. То, что ее ждут от ученого это пережиток эпохи бурного развития всех наук (да влияние некоторых современных) и отсутствие другого критерия оценки. В некрологах часто пишут, мол, какой энциклопедист умер, заменить некому. А это наверняка из-за того, что поиск новизны ведет к узкой специализации.