Такое ощущение, что снимая ВК, Питер Джексон выработать некую свою модель маркетинговой эпичности, рассчитанную на три фильма:
1. Часть первая: обещанная сказка, супер-красиво, в меру эпично, чтобы зритель остался полностью удовлетворен тем, чего ждал все эти 100500 лет.
2. Часть вторая: вода-вода-вода, минимум экшена.
3. Часть третья: эпичнейшее мочилово с осадой города, в конце которого обязательно прилегают орлы.
Вы не подумайте, фильм мне понравился - точно больше второго (ибо понравиться меньше второго сложно). Особое спасибо за разнообразие верховых животных Средиземья. Я вообще не могу сказать, кто мне больше понравился: боевой свинтус или бронебойные горные бараны. Или Леголас, висящий вниз головой на летучей мыши.
На самом дела, больше всего зацепил момент с мутирующей Галадриэлью. Неожиданно. И Бард, стреляющий с плеча сына (который после этого вообще седым по жизни остаться должен). Но Питер, блин, Джексон, никто луки натянутыми же не хранит!!!
Не впечатлили Ли Пейс и Орландо Блум. Блум ващпе старый какой-то. Мегачервяки - здравствуй, "Дрожь земли". Не понравилось то, что Кили вывели чуть ли не в главные герои, "потому что должен быть красивенький романтичный мальчик, чтобы девочки смотрели".
Я только не понял: откуда пять-то воинств в названии фильма? Эльфы, люди, орки, гномы... Хоббит - один за всю армию? Или тот гномий командос имени Торина тоже за целую армию считается?