Религия и жизнь

[tjomka]

Смотрели мы с Тёмой "Monty Python's Flying Circus". По серии в день. А они взяли - и закончились. Делать нечего, пришлось перейти к более полноформатным "Monty Python and the Holy Grail" и "Life of Brian". А перед "Life of Brian" Таня предложила посмотреть "Jesus Christ Superstar" - в порядке прокачки темы, так сказать. Ну что ж, посмотрели. А

Comments

[nameless__one]

Время не властно над истинными ценностями!

[darsh]

Воистину так. Правда, арии из "Кармен" он распевал всего пару дней - впрочем, тому виной то, что ENO поставила "Кармен" на английском языке, хотя оригинал на французском, а у нас с Таней в голове - русский текст, поэтому даже при совпадении мелодии слова у нас различались кардинально :-)

Да и в телефон ему никто оперу не скопировал. Оно и к лучшему - вся опера целиком достаточно скучна, ярки же только самые известные арии. Вот их, пожалуй, можно и закачать. Но на каком языке - вот в чём вопрос! :-)

[vmoldavsky]

Про Ирода и чудеса: едва ли можно вообще что-то понять в действиях Иисуса, если не помнить, что целью с начала и до конца была добровольная жертва. JCS, конечно, очень грубо пересказывает / перевирает Евангелия, но, кажется, это даже и там отражено.

[darsh]

Если целью Иисуса от начала и до конца была добровольная жертва - то зачем тогда нагорная проповедь с "чашу мимо пронеси"? Зачем нести мимо чашу, которую запланировал с самого начала и исполнял на протяжении 33 лет?

Я больше склоняюсь к тому, что евангелия пытаются подогнать свою мессианскую логику под действия обычного человека, который и чудес-то никаких не делал, просто проповедовал свои идеи. Неумение делать чудеса объясняет, в частности, отказ их делать перед Иродом (ну не умел он никаких чудес делать) - к чему евангелисты впоследствии подогнали логику "не искушай понапрасну".

Впрочем, тут дискутировать можно очень долго и безрезультатно, что доказывают предыдущие 20 веков :-)

[vmoldavsky]

Прежде, чем строить свои интерпретации, следует понять, что, собственно, написано в тексте. Ты же не заявляешь, что Лев Толстой по глупости включил ту или иную сцену в "Анну Каренину", например. Зачем же считать создателей Евангелий дураками, которые не видят очевидных противоречий в своих произведениях? Евангелия совершенно логичны, если понимать, о чём они; естественно, они при этом не объясняют сюжет прямо, как и положено хорошим книгам

[darsh]

Какая это удача - найти в твоём лице такого знатока евангелий! Я-то, к стыду своему, в своё время так до Нового Завета и не дошёл, застрял на Старом... :-(

Вот ещё один вопрос от Тёмы, на который я не сразу нашёлся, что ответить: а почему все те люди, которые ходили за Иисусом толпами с обожанием на лице, вдруг от него отвернулись и стали закидывать его камнями?

И ещё один вопрос, который не даёт покоя уже мне: а в чём такая великая ценность добровольного выбора мучительной смерти? В чём смысл? Все те банальности, что осели у меня в голове, складываются в формулу "Б-г решил искупить грехи человечества, послав на землю своего сына и предав его мучительной смерти". Но эта формула не то, что не отвечает на вопрос, а рождает целый сонм новых:
1) Почему надо искупать грехи человечества? Какой в этом смысл?
2) Почему это надо делать именно таким странным образом?
и т.д.