НИИЭФА тестирует коммутирующее оборудование для ИТЭР

[tnenergy]

Больше двух лет назад я написал про уникальное коммутирующее оборудование, которое создается для ИТЭР в НИИЭФА, и вот наконец собран первый комплект, который проходит квалификационные испытания в НИИЭФА для получения одобрения от международного агенства ITER, после чего можно начать серийное производство и отгрузки.

Comments

[gray_bird]

Э-э-э, а рабочее напряжение?
Потому как большая разница 70кА на 5В и на 5МВ. :)

[tnenergy]

8.5 кВ, сейчас допишу. Но проблема с такими токами, что даже конструктивные индуктивности дают большие выбросы напряжения, а погасить дугу при такой низкоомной внешней цепи очень сложно.

[nick_55]

Валентин, идея гашения дуги импульсом, проходящим через ноль, когда-то использовалась и у нас - при измерении потерь калориметрическим методом - разумеется, токи и напряжения были поскромнее. Именно так и гасили дугу до 60 кВ на контактах ВВ коммутатора, который переключал соленоид на разрядное сопротивление. А в соленоиде сидел калориметр с образцом, в котором возникали потери, и из калориметра испарялся гелий.

[tnenergy]

Идея с контримпульсом, конечно, не новая, в работе НИИЭФА основное - это механические выключатели.

А образец был сверхпроводящий, видимо, да? Интересная работа, но неужели нужны такие мощности большие, что нельзя это все проверить чисто в solid-state технике - т.е. катушка, подключенная к IGBT мосту? Мы такую катушку на 100 кВт, 500 вольт, 300 А делали, от 500 Гц до 16 КГц.

[egh0st]

[tnenergy]

В серьезных рейлганах токи гораздо выше, а вот чем коммутируют я не знаю точно (почему-то в голове вертится тиратроны, но это будет очень дорого).

[nivanych]

В рельсотроне надо обеспечить высокотоковое _замыкание_, что несколько проще (и скачков не возникает и несложно обеспечить Zero Voltage Switch), чем размыкание.
Однако, сами токи весьма, а если и ещё выше, то...
Что там у них используется, я не знаю... ;-)

[tnenergy]

>Что там у них используется, я не знаю... ;-)

Не поленился, и загуглил:
http://dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a418310.pdf

Про коммутацию с 42 страницы. Используются либо искровые разрядники, либо тиристоры, причем последние даже для рельсотрона в 600+ кА тока не очень адекватны (нужно 2х2 тиристора на каждый банк конденсаторов). Думаю, что и искровые разрядники для реально больших токов (единицы мегаампер в самых крутых рельсотронах) уже могут быть неадекватны в плане индуктивности, и используется что-то вроде смеси из тиротронов (на лидирующую часть тока) и разрядников.

[valkoval2]

Ну, хоть порядок навели и пол подмели, судя по фото. И то хорошо!

[simsun]

50 кА - это серьёзно. Был ролик где установили манекен перед ячейкой РУ и инициировали к.з. с таким током, манекен разорвало взрывной волной. Т.е. это был чисто механический удар.

ps я тоже недавно делал обход релюшечки тиристором. надолго замкнуть - тиристор перегревался(маленький объём), а без тиристора - пусковые токи x10 от номинала реле.

[olegart]

Шунтирование контактов тиристором - это вообще стандартное решение, оно даже на небольших мощностях применяеся. Срок службы реле растёт, пусковые токи падают - на переменке можно в нуле или максиуме запускать нагрузку.

[re_pin]

Спасибо, очень интересно.
Применяли у себя в разработках гашение дуги при переходе через ноль. Правда токи у нас поменьше были, порядка 600 - 800 А, но серьезные требования к габаритам контактора и сопротивления (применяли резистор от "metal deploye resistor").
Заинтересовала схема управления. На картинке 3 PLC контроллера (1 в шкафу RTU) и 1 свич. В качестве управляющего контроллера выступает XP-8347. Только вот по картинке непонятно откуда контроллер данные забирает, а куда отдает.

[tnenergy]

Ну на самом деле картинка с PLC не из статьи, где это разжевано, а случайно мне досталась, подробностей не знаю. У меня есть описание системы управления ИТЭР http://tnenergy.livejournal.com/1715.html, видно, что точкой подключения ее к локальному управлению SNU является SIMATIC S7. Видимо на него передается состояние SNU и принимаются команды на его изменение, как-то параллельно должна еще существовать система интерлоков для взаимной защиты единиц оборудования и людей.

[re_pin]

Спасибо. Судя по описанию автоматизации части системы охлаждения вакуумной камеры (ссылка на pdf у вас в посте) применяться практически везде будут S7-300 и S7-400 + сеть PROFINET.

[tnenergy]

Да, SIMATIC'и официально выбраны как PLC для всего проекта ИТЭР (в т.ч. потому что у них есть контроллеры с доказанной для ядерной безопасности надежностью), в каждом кубикле будет как минимум по одному. Использование MOXA тут даже удивляет (особенно на фоне того, что прям какой-то заметной экономии от этого не получится).