Меня не первый раз уже просят прокомментировать статьи Бориса Марцинкевича по атомной тематике, в частности появившуюся пару дней назад "
Энергетика будущего зеленеет реакторами на быстрых нейтронахЯ для себя давно решил, что истина мне дороже простоты, и хотя текст постов у меня получается не всегда гладкий, да и фактические ошибки есть, я всегда
(
Read more... )
Comments 122
Reply
Но грустно вообще, что основная масса интересующихся быстрыми реакторами будет вот это читать.
Reply
Reply
Reply
Reply
А мне почему-то со школы помнилось, что кадмий...
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Там проблемы в другом - все оборудование работает, насосы крутятся, дорогущий реактор стоит и прОцент на свой капитал жрет, а коммерческого выхлопа в это время ноль. Еще и душить-разгонять его весьма долго и нетривиально, и все это время переходных режимов тоже денежка не капает.
Reply
Если речь идет о 400 мм металла, то для него такие изменения заметны. Если уж аварийное расхолаживание реакторов производят на скоростях 50-70 С в час, а обычное маневрирование - 10-30 С в час, то изменение температуры теплоносителя на 10-15 С за пару минут - это термостресс.
>Еще и душить-разгонять его весьма долго и нетривиально, и все это время переходных режимов тоже денежка не капает.
У немцев (и видимо французов) есть опыт внедрения полностью автоматической системы маневрирования, которая учитывает все эти ксеноновые отравления, ограничения по аксиальному перекосу поля тепловыделения, термострессы и т.п.
Прям на входе требования диспечера, на выходе - маневры скоростью 30-50 МВт/минута глубиной до 40% от номинала.
А вот по экономике это бъет.
Reply
А вот по боблу бьет, еще как бьет. Если в стоимости тепловой генерации основная составляющая топливо, нет выработки - нет и расхода, то в атомной энергии капзатраты, постоянные расходы. И если установка работает не 24/7 а по полдня, то вся ее экономика немедленно проваливается в адъ. Затраты те же, построено же уже, капитал уже ухнут, а выручка вдвое меньше.
Reply
Профильная литература считает по другому.
Reply
Leave a comment