Бегущая волна в поисках миллиардов

[tnenergy]

Интересный текст по текущей ситуации с одним из самых серьезных стартапов в мире атомной энергетики опубликован на Атоминфо.

ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 27.01.2019Билл Гейтс, основатель компании "TerraPower", уговаривает американских законодателей увеличить финансирование атомной энергетики, а также обещает вкладывать свои средства в создание в США

Comments

[maikcg]

А что представляет из себя "пепел" такой свечи, можно на бытовом уровне объяснить задумку?

[tnenergy]

Продукты деления урана/плутония - набор из 70+ изотопов https://en.wikipedia.org/wiki/Fission_product_yield.

Основная идея тут в том, что в тепловом спектре нейтронов среди ПД очень много нейтронных ядов (тот же ксенон), поэтому нейтронный баланс не сходится. Но чем жестче спектр, тем слабее это влияет, и в какой-то момент поглощение в "горящей" зоне становится незначительным, и нейтронов хватает и на поддержание цепной реакции деления и на трансмутацию свежих слоев. Но если ввести конструктивные материалы и теплоноситель, вроде как это перестает нормально работать

[ext_2573876]

Наверное, на этом принципе можно сделать чисто ядерную бомбу без ограничения мощности.

[vit_r]

В смысле, экологически чистую бомбу? :-)

[nucl0id]

А мне как раз лента FB подкинула сегодня эту статью в Washington Post - https://www.washingtonpost.com/national/health-science/bill-gates-comes-to-washington--selling-the-promise-of-nuclear-energy/2019/01/25/4bd9c030-1445-11e9-b6ad-9cfd62dbb0a8_story.html?fbclid=IwAR2HO0tgf9GWPDt0i1ks1Dc4nMPO9SAL7DHRoz3BuPNSih7xGPIV_a5aeyY&noredirect=on&utm_term=.b3adadb0296e

[shamaner]

а подскажите пожалуйста, как обстоят дела на поприще реакторов с изменяемой в течение суток генерацией? кто тут лидер? по-моему это должно быть перспективным направлением, в свете повального увлечения ВИЭ и борьбой с СО2.

[tnenergy]

На бумаге оно перспективно, но все упирается в структуру затрат АЭС - высокий капекс ставит крест на любом технически маневренном реакторе, т.к. снижение КИУМ почти прямо пропорционально выливается в увеличение стоимости э/э.

Так-то есть топливо, которое хорошо выдерживает маневры (всякие металлические и керметные варианты - см например Lightbridge), реактор и турбогенератор можно спроектировать под это, вопрос в экономике.

[ichthuss]

Говорят, в некоторых местностях стоимость электроэнергии иногда в минуса уходит. В таких условиях маневрировать полезно для дохода при любой доле капэкса в структуре расходов.

[tnenergy]

>В таких условиях маневрировать полезно для дохода при любой доле капэкса в структуре расходов.

Безусловно, если это станет нормой для рынков, то легкоманевренные АЭС начнут выигрывать.

[pos4]

Интересно, а никто не предлагал, на фоне увлечения малыми реакторами вариант на подобии:
Реактор работает 50 лет на одной загрузке, потом его глушат, дают остыть, закидывают внутрь остальные радиоактивные части, заваривают, заливают внутрь бетон и захоранивают глубоко в стабильной геологической зоне. А на место старого втыкают новый реакторный модуль

[norguhtar]

Мне одному это напоминает реакторы ядерных подводных лодок и ледоколов?

[tnenergy]

Мне не напоминает.

[pos4]

Не там топливо выгружают, увозят и перерабатывают отдельно.

[pz_true]

А какая ширина у зоны горения? Если она достаточно широка, то можно делать вместо одног ТВЭЛ два коротких, первый дргорая поджигает второй. Первый выбрасываем, поднимаем второй, а ниже второго ставим свежий.. goto 10.

[tnenergy]

Это все умозрительные построения, увы. Типа "а вот если бы были летающие птицы с грузоподъемностью 100 (200) кг, то можно было бы придумать вот такой городской транспорт:..."