Вопросы и ответы

[tnenergy]

Еще один жанр, в котором писать легко и приятно - это комментарии и ответы на вопросы. Поэтому, если у вас есть какие-то вопросы по атомной, термоядерной или альтернативной энергетике - задавайте в комментариях, я отвечу.

Comments

[kotvll]

Валентин, обзор по прогрессу ITER за год сделаете?

[tnenergy]

Желание сделать его есть, и я даже начал кое какие фактики подбирать.

[siron_nsk]

Вот это самое нужное! Хотим.

[elisson]

+1

[_hellmaus_]

Что нового у Беклемишева и у других групп, развивающих открытые ловушки?

[tnenergy]

Ничего прорывного пока. Алексей Дмитриевич занят во многом работой с "Факелом" по поиску финансирования на разработку электрореактивного двигателя на базе идеи винтовой ловушки. По СМОЛЕ результаты есть, которые идею подтверждают качественно, но количественно ее до сих пор, из-за некоторых косяков эксперимента, не измерили.

[tydymbydym]

Присоединяюсь к вопросу, что у 3Альфа хорошего?

[plumber_ivanov]

Сходу новостей не находится, кроме интервью главой подразделения TAE Life Sciences, которое к fusion отношения не имеет

[pz_true]

Меня интересует тема энергосбережения, и электрического и теплового и топливного в транспорте.
Вот с тех пор, как начали внедрять всякое энергосбережение сколько было сэкономлено энергии/топлива? Если есть график по годам то вообще замечательно.

Просто идея то замечательная, а вот какой у нее "выхлоп" мне не понятно. Может быть проще было как в том афоризме - "Не надо меньше тратить, надо больше зарабатывать."

[tnenergy]

Это довольно непросто посчитать. Вот, например, немцы считают, что у них энергоемкость ВВП снизилась с 1990 на 40%. Но какая доля тут из трансформации экономики в менее энергозатратные области, а какая доля - энергосбережение? Наверное есть работы, которые пытаются разобраться, но я не видел.

[pz_true]

Ок. Спасибо.

[de_monk]

Про "Прорыв" и прочие замыкания в двух словах, текущий статус проекта. Движется, не движется, что сделано и что в планах. Типа того.

[tnenergy]

"Прорыв" конкретно буксует - БН-1200 отложен в прекрасное далеко (принятие инвестрешения после 2025 года), БРЕСТ-300 продолжает сражение с Ростехнадзором за получение лицензии, строится только модуль фабрикации топлива, идея с нитридной зоной на БН-800 заглохла.

Единственная сколько-то позитивная новость по замыканию - завод МОКС топлива БН-800 в ГХК выбрался из производственного ада, и после 2 сданных ТВС в прошлом году (напомню, завод "пущен" в 2015) в этом году в первом полугодии сдал еще 16 и вообще все надеются на выход на 120 ТВС в год (плановые показатели) уже в 2020, что позволит, наконец, закончить перевод БН-800 на МОКС зону.

По НИИОКР части все тоже грусно. Порыв начала-середины 201х утих.

[de_monk]

Печально. А в чём затык возник не знаете? В науке, в технике или в деньгах?

[tnenergy]

Во всем сразу, а главное - в спадающих объемах атомной программы в России. От 50 обещанных блоков в 2008 мы приходим к достройке 8 блоков 2008-2019 и перспективе получить еще всего 4-6 в 2019-2030 при выбытии 8 РБМК (Билибино и ПАТЭС не считаю).

Так что снова не до жиру.

[taraslive]

Куда писать дело десятое, главное продолжать писать. А получение работы по исследованию рынка урана не было связано с блогом? Я к тому, что ваш блог ценный ресурс не только для нас но и для вас, и эта публичность если не поддерживать может дать ценные результаты в будущем.
У меня знакомый пишет блог стартапдня, и на основании этого блога теперь развивает бизнес. В атомной отрасли явно есть куда расти. Я надеюсь ваши посты в итоге окупятся значительно сильнее чем просто работа. В мире программистов это уже давно так, публичные программисты стоят с лбно дороже непубличных.