Опытно-демонстрационный энергоблок БРЕСТ-ОД-300 с множеством новаций (свинцовый теплоноситель,
плотное нитридное уран-плутониевое топливо,
пристанционная переработка ОЯТ) одно время плотно пиарился и в середине десятилетия был неким
символом того, что у атомной отрасли еще есть какой-то потенциал интенсивного развития. Но последние года три о БРЕСТ
(
Read more... )
Comments 59
(The comment has been removed)
В объеме НИОКР по БРЕСТу есть НИРы по обогащению азота в топливе 15 изотопом, стоимость по оценкам получается 13000$ за кг. В принципе это не такая и большая сумма, если азот рециклировать, но на ОД, видимо, этим заморачиваться не будут.
>Может, ну его, БРЕСТ. ВВЭР-С/СКД + БН + какой-нибдь проект VHTR для водородной энергетики - и хватит.
Вместо 1 НИОКР по реакторным технологиям открыть 3 других? Заманчиво ;)
На самом деле, не очевидно, что здесь можно принять рациональное решение. Получение объективных знаний о плюсах и минусах этих веток занимает десятилетия и стоит миллиарды долларов, а мир меняется гораздо быстрее. А главное, каждая заброшенная по нерациональным мотивам ветка НИОКР снижает шансы атомной индустрии получить хоть что-то новое, кроме обычных ВВЭР.
Reply
(The comment has been removed)
БРЕСТ куда более реален, водородная энергетика уже признана неоптимальной за свои деньги.
У Валентина тут же было сравнение в одной из статей. Можно просто прокладывать СП ЛЭП и лепить региональную возобновляемую энергетику с ветряками и панельками. Без реакторов.
Солевые реакторы и вовсе единорог неведомый.
БРЕСТы вполне могут обрести реферрентность, они не гадят под себя ОЯТом в отличие от. Но с экспортностью - это да, это могила. Это целая ядерная промышленность в миниатюре. От и до.
Reply
Reply
Reply
Говорят, на стендах какие-то удовлетворительные результаты получены. Остается понять, масштабируются ли они на реактор с тысячами тонн теплоносителя: собственно споры вокруг этого мы и видим в зависшей лицензии РТН.
Реальный ответ на это, видимо, будет уже на построенном реакторе.
Reply
Про эти мифические стенды, вроде как в ФЭИ (?), я слышал ещё лет 10, если не 15 тому назад. :-) А ответ даст, да, только реально действующий аппарат, такой, как БРЕСТ-300. Т.б. он и энергетически, и физически маленький, т.е. удобный для отработки технологий и эспл. решений.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Для нас (как возможных исполнителей) поставлена цель до конца сформировать все данные для заказа длинноцикловых заготовок турбины (поковки роторов, отливки корпусов, клапанов), параллельно компоновку, большей частью разработанную в рамках технического проекта, полностью утрясти.
В тему влез Зименс со своей SST-5000.
Reply
Reply
Leave a comment