БРЕСТ-ОД-300

Mar 30, 2020 00:02


Опытно-демонстрационный энергоблок БРЕСТ-ОД-300 с множеством новаций (свинцовый теплоноситель, плотное нитридное уран-плутониевое топливо, пристанционная переработка ОЯТ) одно время плотно пиарился и в середине десятилетия был неким символом того, что у атомной отрасли еще есть какой-то потенциал интенсивного развития. Но последние года три о БРЕСТ ( Read more... )

БРЕСТ

Leave a comment

Comments 59

(The comment has been removed)

tnenergy March 30 2020, 09:48:12 UTC
>А проблему углерода-14 как будут решать в итоге?

В объеме НИОКР по БРЕСТу есть НИРы по обогащению азота в топливе 15 изотопом, стоимость по оценкам получается 13000$ за кг. В принципе это не такая и большая сумма, если азот рециклировать, но на ОД, видимо, этим заморачиваться не будут.

>Может, ну его, БРЕСТ. ВВЭР-С/СКД + БН + какой-нибдь проект VHTR для водородной энергетики - и хватит.

Вместо 1 НИОКР по реакторным технологиям открыть 3 других? Заманчиво ;)

На самом деле, не очевидно, что здесь можно принять рациональное решение. Получение объективных знаний о плюсах и минусах этих веток занимает десятилетия и стоит миллиарды долларов, а мир меняется гораздо быстрее. А главное, каждая заброшенная по нерациональным мотивам ветка НИОКР снижает шансы атомной индустрии получить хоть что-то новое, кроме обычных ВВЭР.

Reply

(The comment has been removed)

ext_1717321 March 30 2020, 18:58:42 UTC
НО
БРЕСТ куда более реален, водородная энергетика уже признана неоптимальной за свои деньги.
У Валентина тут же было сравнение в одной из статей. Можно просто прокладывать СП ЛЭП и лепить региональную возобновляемую энергетику с ветряками и панельками. Без реакторов.
Солевые реакторы и вовсе единорог неведомый.
БРЕСТы вполне могут обрести реферрентность, они не гадят под себя ОЯТом в отличие от. Но с экспортностью - это да, это могила. Это целая ядерная промышленность в миниатюре. От и до.

Reply


ext_3917036 March 30 2020, 13:37:22 UTC
А что по отложениям оксида свинца и высокой абразивности потока свинца в стальных трубах? Решены проблемы?

Reply

andyu_vrai March 31 2020, 08:55:20 UTC
Ещё тридцать лет назад вполне обоснованно говорили, что это решается: 1. правильным кислородным режимом свинцового ТН 2. низкой скорость ТН.

Reply

tnenergy March 31 2020, 09:11:36 UTC
Ну, вопрос не в том "если теоретические варианты решения", а в том "удалось ли на практике решить".

Говорят, на стендах какие-то удовлетворительные результаты получены. Остается понять, масштабируются ли они на реактор с тысячами тонн теплоносителя: собственно споры вокруг этого мы и видим в зависшей лицензии РТН.

Реальный ответ на это, видимо, будет уже на построенном реакторе.

Reply

andyu_vrai March 31 2020, 09:18:59 UTC
> Говорят, на стендах какие-то удовлетворительные результаты получены. Остается понять, масштабируются ли они на реактор с тысячами тонн теплоносителя: собственно споры вокруг этого мы и видим в зависшей лицензии РТН.

Про эти мифические стенды, вроде как в ФЭИ (?), я слышал ещё лет 10, если не 15 тому назад. :-) А ответ даст, да, только реально действующий аппарат, такой, как БРЕСТ-300. Т.б. он и энергетически, и физически маленький, т.е. удобный для отработки технологий и эспл. решений.

Reply


hydrocianid March 31 2020, 08:17:04 UTC
Имеет ли смысл обсуждать такие вещи, когда страна с экспоненциальной скоростью влетает в экономическую ситуацию во многом аналогичную совку конца восьмидесятых? Ведь если открыта последняя кубышка Russian National Wealth Fund, то понятно что подобные проэкты станут заброшкой.

Reply

tnenergy March 31 2020, 09:08:48 UTC
Задайте себе другой вопрос - имеет ли смысл тащить политику в блог про технику? Мой ответ вам - нет, давайте без оффтопа.

Reply

antiwhat March 31 2020, 10:48:45 UTC
Техника такого уровня идёт в ногу с политикой. Куда политика - в ту же пропасть и техника. Несправедливо их разделять..

Reply

tnenergy March 31 2020, 13:06:21 UTC
Мне не интересно обсуждать политику, этим можно заниматься в тысячах других мест. Зато найдите другие места, где можно какие-то технические тонкости БРЕСТ-ОД-300 пообсуждать без скатывания в обсуждения кто мудак, и почему такое говно вокруг.

Reply


ext_3721851 March 31 2020, 14:45:24 UTC
Полгода назад прорывники зашевелились.
Для нас (как возможных исполнителей) поставлена цель до конца сформировать все данные для заказа длинноцикловых заготовок турбины (поковки роторов, отливки корпусов, клапанов), параллельно компоновку, большей частью разработанную в рамках технического проекта, полностью утрясти.
В тему влез Зименс со своей SST-5000.

Reply


novocaine2014 April 6 2020, 00:32:39 UTC
Одно из немногих мест, где можно почитать комменты по делу.

Reply


Leave a comment

Up