Но ведь за последний год столько стран и организаций выстрелили себе в колено и теперь гордятся боевыми ранами, что подобный подход вряд ли имеет право на существование.
В этом месте надо сделать небольшое умственное усилие и осознать, что суверенитет означает способность этот самый доступ реализовать вне зависимости от враждебных действий внешних акторов. И тогда картинка становится несколько объёмнее.
Есть у нас такой гражданин Андрей Крутских - спецпредставитель президента по международному сотрудничеству в области информационной безопасности. Он тут недавно возмущался: ну почему не могут договориться по передаче интернета в ООН? Ведь могут же. Ведь договорились же не размещать оружие в космосе.
И эта ремарка очень красиво показывает разницу. О неразмещении оружия в космосе договорились потому, что у обеих сторон были равные (если не большие у СССР) возможности его разместить. А в случае с интернетом, США плевать на чью либо позицию.
США всегда плевать на чью-либо позицию, если они имеют возможность на неё плевать. С другой стороны, шансов на то, что США продавят RIPE NCC, гораздо меньше, чем тот же ICANN
Я термин ввёл в оборот в России, растолковал, обосновал и т.п. А впервые его употребил великий Николай Николаич Федотов вот в этом ЖЖ: http://infowatch.livejournal.com.
Что касается того, в каком смысле его употребляет Никифоров, за это я никак отвечать не могу.
В плане сервисов для частных граждан у нас дело пожалуй лучше, чем у других. И поисковик свой есть с мощным кустом сопровождающих служб, и вторая в мире социальная сеть (ну если верить там какому-то отчету). Насчет гитхабов я не знаю.
Зато знаю, что отключение того же свифта было бы неплохо: кратковременная паника сменилась бы уходом на альтернативный наш домотканный свифт, потому что некуда деваться. Но хрен нам его кто отключит.
НСПК и СВИФТ ничего не стоят, пока они действуют только внутри России. Вот когда они по глубине внедрения в мире составят конкуренцию своим западным партнёрам, можно будет их засчитать за составляющие национального суверенитета. Сейчас отключение от swift, к сожалению, может нарушить связи как с европой, так и с китаем/индией/египтом. С карточными системами всё тоже самое.
Всё так. Но чтобы НСПК и СВИФТ начали чего-то стоить, они должны для начала хотя бы заработать внутри. Что, собственно, и делается, лучше поздно, чем никогда.
Comments 98
Сколько? И что засчитывается за выстрел в колено?
Reply
Reply
Reply
Там, напомню, АНБ патчило бордер, но не пропатчило: бордер сломался.
Reply
Reply
Reply
И эта ремарка очень красиво показывает разницу. О неразмещении оружия в космосе договорились потому, что у обеих сторон были равные (если не большие у СССР) возможности его разместить. А в случае с интернетом, США плевать на чью либо позицию.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Любое упорядочивание влечёт создание чёрного рынка, не подчиняющегося законам.
Но мы сейчас опять же не о праве на блокировку, а о праве на доступ.
Reply
А впервые его употребил великий Николай Николаич Федотов вот в этом ЖЖ:
http://infowatch.livejournal.com.
Что касается того, в каком смысле его употребляет Никифоров, за это я никак отвечать не могу.
Reply
Никифоров определение еще расширяет относительно вашего.
Reply
Зато знаю, что отключение того же свифта было бы неплохо: кратковременная паника сменилась бы уходом на альтернативный наш домотканный свифт, потому что некуда деваться. Но хрен нам его кто отключит.
Reply
1. MasterCard перешла в национальную систему платежных карт.
2. ЦБ подключил 91 банк к российскому аналогу SWIFT.
И это, кстати, вполне себе составляющие информационного суверенитета.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment