(Untitled)

[togo]

По пьяни мне пришла идея устроить чтения Хайдеггера. Ясно, что читать Хайдеггера никто не будет, поэтому мы будем не читать, а слушать. И не самого Хайдеггера, а лекции о Хайдеггере. Чтобы сделать задачу труднее, а также чтобы совместить приятное с бесполезным, будем слушать по английски. Читает философ Дрейфус. Я как-то раз начинал, но без ясной

Comments

[togo]

Итак, это была вводная лекция. К вспомогательной литературе, о которой рассказывает Дрейфус мы ещё будем обращаться по ходу чтений. Где-то на 44-й минуте Дрейфус начинает рассказывать нам о том, что такое Being/Бытие/Sein. Оказывается, очень тяжело не только понять что такое Бытие, но и даже поставить вопрос о Бытии. Потом оказывается, что существует много модусов бытия. Вкратце. Первый способ Бытия (present-at-hand) -- это быть субстанцией (самодостаточной сущностью). Традиция и ограничивается "онтологией субстанции". И это неправильно. Второй способ Бытия (readiness to hand) -- это быть оборудованием (equipment -- не знаю пока как это переводят на русский). Так, быть молотком -- это занимать определённое место в практиках культуры (о-ля-ля). Наконец, третий способ (еxistence) -- это быть типа нас (Dasein) -- занимать некоторую позицию в отношении своего бытия.

Ну вот, что я понял. Пока непонятно о чём это, но звучит обнадёживающе.

[shma11]

..
..readiness to hand, equipment в нем. тексте соответствует Zuhandene, что Михайлов/Бибихин переводят как подручность(, которое и есть подлинное невыразимое Sein вещи)..хотя вот-у-меня-здесь появилось сомнение, шось в этом переводе не улавливается(упускается)..

[togo]

Хорошо. Примем это к сведению. Обо всех этих модусах там дальше будет наверное подробно.