(Untitled)
"Слушайте, я не люблю шпионов и психологов, по крайней мере таких, которые в мою душу лезут"
/из Коли Ставрогина
Вот, посмотрел это (не всё, смотрел минут десять, где-то из середины, почти сразу начало подташнивать). Ребята учат манипулировать людьми. Я не сомневаюсь, что это работает. Вопрос в другом -- насколько это уместно в данном конкретном ( Read more... )
/из Коли Ставрогина
Вот, посмотрел это (не всё, смотрел минут десять, где-то из середины, почти сразу начало подташнивать). Ребята учат манипулировать людьми. Я не сомневаюсь, что это работает. Вопрос в другом -- насколько это уместно в данном конкретном ( Read more... )
Comments 37
Мне было что сказать людям, но мне мешала спорливость, мешало неумение именно вести диалог, а не переходить на личности.Там я научилась не оскорблять и не самоутверждаться. Я безумно благодарна за это ребятам.
Ребята умнички. Они учат не спорить, не самоутверждаться за счет собеседника, не оскорблять, а вести диалог, разыскивая общее пространство. Вот это главное, чему я у них научилась. Не оскорблять собеседника и искать с ним то пространство, в котором возможен диалог.
Я не лезла в душу. Я раздавала газеты, а ко мне подходили и спрашивали. Я внутри вполне знала, почему я это делала, но ответить так, чтобы меня поняли, мне было трудно: срывалась на самоутверждение. А они научили быть в диалоге, оказываться рядом, а не сверху. Они как раз про полифонию. И это мне понравилось.
Reply
Я не имел ввиду, что слушателей этого тренинта учат "лезть в душу". И пожалуй, по содержанию ведущие действительно "про полифонию". Более того, вероятно, что все слушатели прекрасные люди и разбираются в подобных вещах. Здесь же (в моей записи) речь шла о тоне самого мероприятии (тренинге), манере, в которой объективируется (преподносится как объект манипуляции) "другой". Этот тон представляется мне пагубным прежде всего для слушателей. Ну, это моё личное мнение.
Reply
Reply
Я не выступаю против этого, всю жизнь сам этим занимался; я и Бахтина отношу к науке (со всем её объективизмом), но я о другом. Ведущий рисует образ агитируемого (в районе 30-й минуты видео) как несчастного, который "хочет чтобы его услышали, заметили". И дальше -- "в первый раз за всё время жизни его кто-то услышал" (43:40). В данной ситуации (предвыборная компания) это лицедейство в худшем смысле этого слова. К чёрту! В задницу всю психотерапию сколь бы гениальной она не была. Не мое собачье дело, чего он хочет, и какой именно раз его кто-то услышал. Фраза ведущего "вижу тебе плохо" 52:00. Но тот человек не на сеанс психоанализа к Вам пришёл. Не слишком ли самоуверенно агитатор примеряет к себя позицию врача? Ссылка на ситуацию "человека на карнизе" которая постоянно идёт рефреном здесь абсолютно нерелевантна -- то, совершенно специфическая ситуация. Еще одна отсылка, к ребенку, которой Вы теперь вторите также абсолютно неуместна. Тот человек не ребенок ( ... )
Reply
Прикладные умения сами по себе не плохи и не хороши - также, как ядерная реакция или умение владеть ножом. А уж кто как применит...
Reply
Reply
Reply
Reply
Тоже зло, хоть и не такое же очевидное :)
Reply
Reply
Я должен сказать, что я не стал смотреть видео, поскольку я представляю себе, что это такое. Однако при разговоре с людьми в конечном итоге есть простые правила, которые лучше всего соблюдать. Чем плохо, если таким правилам учить заранее?
Просто на каком-то этапе общество в целом будет знакомо с этими правилами. Однако это пойдет на пользу всему обществу.
Недавно я слышал такое высказывание "Я разговаривал с одним коммивояжером и он похоже прошел какой-то совершенно новый тренинг - его подход существенно отличался от обычного."
Все становится на каком-то этапе рутиной.
Reply
И я совершенно не против коммивояжеров. Если коммивояжеру удалось впихнуть покупателю ненужную для того вещь можно только сделать одно -- восхититься мастерству коммивояжера. Мне не нравится только когда "торгуют" правдой и дружелюбием.
Reply
Я недавно смотрел фильм про Линкольна, где основным моментом было принятие закона по отмену рабства. Так вот, Линкольн приказал подкупить/запугать/обольстить ряд демократов, чтобы набрать недостающие голоса для принятия закона. Также на этом пути он предпринял еще ряд действий, которые вряд ли совместимы с понятиями "правда" и "дружелюбие". Как вы считаете, можно ли назвать действия Линкольна оправданными (цель оправдывает средства)?
Reply
Я допускаю, что во многих ситуациях следует действовать цинично и жёстко. Но есть один ньюанс. Человек, который так поступает должен осознавать (признавать) что он берёт полную и окончательную ответственность за всё что он делает, ответственность перед людьми ли или перед Богом. И ещё он должен сомневаться. Мне кажется это важным.
Reply
Leave a comment