нужны ли 152-мм снаряды?

[toi_samyi]

Украинская пропаганда долдонит только о 155-мм снарядах, что приводит слабые головы к мысли о том, что другого калибра на фронте нет, что он бесполезен. Снаряды "НАТОвского" калибра в Украине никогда не производились, а 152-мм всё равно не нужны, значит, самостоятельно ничего делать не нужно

Comments

[fivetimesdead]

Сложный вопрос, тут ещё проблема в том что наша 152мм арта работает на износ. Как механические расходники, так и стволы. В том плане что после окончания ресурса, ремонтировать будет нечем - в отличие от арты 155мм.

Ну и вроде таки через пень-колоду, но некоторое производство 152мм наши таки смогли запустить...

По потерям и процентах - стоит различать общее "стоит на вооружении" и "реально на ходу". ИМХО, существенная часть цифр слева для 152мм арты ВСУ пошла на канибализацию и ремонт тех что реально воюют. По сути с советским наследием что РФ, что мы играем в пазл "собери с трёх пушек/танков/бмп на складе одну что ездит и стреляет". Потому и потери западной техники выше в процентах - это проценты от реальной техники на ходу.

Но конечно оценить реальную ситуацию с дивана не так уж и легко.

[toi_samyi]

Конечно, как оно на самом деле нам не известно
Однако, большой войны было мало - только зимой у Дебальцево. Там работали Пионы и др. На мой взгляд, серьёзного, массового изнаса стволов не могло быть.
Ремонт и канибализация относится всегда к машинам, т.е. САУ, но лишь частично к обычной артиллерии.
Опять же, Акации несли потери в ноябре этого года, но Д-20...
Странно всё это. Снаряды советских калибров закупают в Болгарии, Чехии и др. Американские снаряды для Пионов давали (из Греции в т.ч.) но Пионов потеряно всего 9 шт из ок. 90 имевшихся
2А65 Мста - минимальные потери
Дана - не понесла потерь
А из 10-ти Жужан одна уже потеряна

[toi_samyi]

updated

[grossgrisly]

у буксируемой артты самые большие потери это объяснимо.

За Краб-- идей нет, но если недостаточно быстро уезжать с позиции, могут и накрыть. Отсюда и быстрота нужна , скажем, для PzH-2000

[grossgrisly]

никто не будет отказываться от снарядов, вот только кто и где их будет производить?

Видимо, отн. небольшие потери наличных украинских САУ как то связаны с интенсивностью использования. Они, да, где то числятся по данным Вики (ахуеть) но реально основная масса простаивает где то в тылу, в безопасной зоне. Да, мало снарядов, большой износ, нет запчастей и тд..

[toi_samyi]

Каждый металлообрабатывающий завод может выпускать снаряды. Например в г.Николаев таких заводов чёртова уйма.
В то-же время, недавно опубликовали список прибыльных предприятий Украины. Оказывается, в этом году работает металлургия в Кривом Рогу, Запорожье и Днепре. Металл есть!

[grossgrisly]

а порох? из ДЗ .. :)

[toi_samyi]

С порохом фигня, конечно. В прежние времена Шостка обеспечивала весь Варшавский договор, а теперь...
Но, есть ещё Черкассы, например. Оборудование можно перевезти
а можно просто покупать

[hryu]

это в какой системе счисления 25 от 72 составляют 65%? может, не 65%, а 35%? оно, кстати, для крабов и понятно - их поставили самыми первыми, они дольше на фронте.

черт, аписька

[toi_samyi]

конечно 35%, спасибо
может там ещё ошибки есть?

На фронте дольше всех 777 и цезарь, на сколько я знаю. разница в потерях поразительная

Re: черт, аписька

[hryu]

Нет, первыми пошли 777 и Крабы, Цезарь позднее уже

[toi_samyi]

updated

[evgenivs]

очень интересно. Думаю, потери советских образцов занижены. Потому что нет видеозаписей их уничтожения. А вот почему? то ли их не публиковали в силу меньшей (по сравнению с натовской техникой) хайповостью, то ли эти орудия меньше стреляли (а почему? меньше снарядов? сами успели выйти из строя без посторонней помощи?)