о статье в "Вашингтон Пост" от 04.12.23

[toi_samyi]

Что в этой статье было для меня новым, что впечатлило / поразило в наибольшей степени:
1. ВСУ не использовали дымы (дымовые завесы) и системы разграждения

Comments

[hryu]

А какие успешные наступления в условиях примерного паритета сил и тотального господства противника в воздухе уже провели союзники?

ох...

[toi_samyi]

Вот и я так аргументировал в июне, когда обсуждали статью блогера Кофмана (если не ошибаюсь)
А теперь оказывается, что он там и 20% не написал
Но вы почитайте статью. Там написано на что рассчитывали, какие потери ожидали. Всё достаточно хорошо - коротко и ясно описано. Может не для всех ясно...

Нет, они не проводили таких наступлений. Во всяком случае, мне о них не известно
Но они и не собирались воевать.
это Залужный собирался, он автор плана. А союзники помогали
Союзники сомневались смогут ли украинцы осуществить план
Союзники с самого начала не были уверены хотят ли украинцы воевать
Стоит ли украинцам помогать, если они не хотят воевать?

[vakhnenko]

> какие успешные наступления в условиях примерного паритета сил и тотального господства противника в воздухе уже провели союзники?

И где же американцы могли найти "примерный паритет сил и тотальное господство противника в воздухе" после Второй Мировой?

[hryu]

А где нашли во второй мировой? Даже тогда господство было на их стороне.

[cmpax_u_pagocmb]

Кстати, действительно, я ни разу не видел, чтобы кто-то в этой кампании использовал дымовые завесы.

Возможно, дым наоборот привлекает внимание.
Но, если инженерные работы уже обнаружены, почему бы не надымить (причём сразу в нескольких местах для отвода глаз)?

Все говорят, что пехота уязвима на марше. В принципе можно было бы надымить по пути следования; если шашка дымит хотя бы час, то пусть накрывают, и пусть угадают, когда там есть солдаты, а когда нет.

[vakhnenko]

Малое использование дымов это какая-то родовая травма советской армии, которую по наследству получили постсоветские страны.

[toi_samyi]

в дыму потеряться легко
и начальник нихрена в бинокль не видит

[hryu]

А как дым поможет против мин?

[grossgrisly]

вы обзавелись новым троллем :)

Да, я тоже пришел к прим. тем же выводам, там на цензоре выложили некие ссылки на статьи Залужного. Это похоже его настоящее лицо, юридическое тс.. Потому то он и понравился Зеле..

Да, там фсех надо менять: дорогие подарки в ГШ: часы, хрусталь и хуй ещо знает шо..

[toi_samyi]

где на цензоре?

[grossgrisly]

Just a moment...

censor.net

в комментах

Залужний В.Ф. Адміністративно-правові засади дисциплінарної відповідальності військовослужбовців Збройних Сил України : поняття, особливості юридичної природи та змісту. Право та державне управління. 2022. №2. С. 95-102. Залужний В.Ф. Військово-дисциплінарний
проступок: поняття, склад, особливості нормативного закріплення у
військово-дисциплінарному законодавстві. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2022. №6. С. 119-125 Залужний В.Ф. Військово-дисциплінарна відповідальність: загальнотеоретична характеристика. Юридичний бюлетень. 2023. №29. С. 204-212Залужний В.Ф. Концепт військово-дисциплінарної відповідальності у контексті викликів воєнного часу. Juris Europensis Scientia. 2023. Вип. 2. С. 85-91