Профото
Ну вотъ. Еще не осмотрены толком обломки, не найдены бортовые самописцы (хотя что они могут пояснить в деле поиска виновного?) а на просторах сети уже появились доказательства того, что крававыйпутенубилдитей!!!!1111 ополченцы осуществили по многострадальному боингу пуск ЗУР из района Первомайское-Чорвоный жовтень с того самого ЗРК "Бук", который ( Read more... )
(The comment has been removed)
она не важна, важно СОСТОЯНИЕ неба (цвет неба и форма облаков и прочие факторы - освещение и тени)
и только! в то время и на том месте такого УЖЕ быть не должно, судя по данным архивов всех ближних метеостанций
другая картина должна быть, даже в малом фрагменте
вот это простую мысль я вам вторые сутки никак донести не могу
еще одну сову достали?
Reply
Reply
научный подход, прежде всего - не плодить ложные сущности, не улетать в Ростов и антарктиду
только по факту.
фото и ЧТО на нём.
нам утверждают, что это то самое место
и то самое время.
мы видим НЕКОЕ состояние погоды, описываемое метеоязыком
и данные со станций (та смена погоды шла на сотни километров, глядя на линию фронта)
картины не совпадают (состояние с данными)
значит или место не то
или время
потому за доказательство я принять его не могу
Reply
лишние плодить не надо, конечно, но делать категоричный вывод о том, чего вы вообще не видите - это вообще за гранью. Это шаманство.
== нам утверждают, что это то самое место
и то самое время. ==
Это то самое место съемки, а небо, попавшее в кадр, находится уже в другом месте.
== мы видим НЕКОЕ состояние погоды ==
Вы его не видите, а придумываете. Вы видите состояние неба над некоторым участком, который начинается за десятки километров от того самого места. А в том самом месте можно только утверждать, что не идет дождь и нет тумана, иначе не было бы такой видимости.
Понимаете, я могу взять офигенный телескоп и сфотографировать крупным планом марсианскую поверхность, находясь, например, в том самом месте. О погоде в каком месте можно будет судить по снимку, на Марсе или в Грабово ( ... )
Reply
состояние неба оно и есть состояние (со всем, что его составляет)
его и наблюдают
по факту. что нарисовано на картинке. выдумывать то, что за спиной - натягивать сову на глобус
может там НЛО? (вот же тень на домике? не видите? ну это рпосто геомерия искривила. приглядитесь)
линия фронта - на картах и спутниковых снимках, она условна
в природе не бывает так - чистое небо без облачка и через 5 минут много кучевки в нижнем ярусе
там целый ансамбль явлений
перья в верхних ярусах, пелена, башенки и разные виды кучёвок-слоевок в разных комбинациях
ежели погода меняется
а она менялась
и ветра не было почти, значит, мы должны были наблюдать полный комплекс явлений во всей красе. что нам и пишут метеостанции
в это самое время
на этом самом месте
Reply
его и наблюдают ==
Давайте не будем хотя бы спорить с тем, что состояние неба не одно на весь Земной шар, а разное в разных местах. С этим согласны? Над головой могут быть тучи, а в 10 км - ясно.
== выдумывать то, что за спиной - натягивать сову на глобус
может там НЛО? ==
Верно, верно, верно, верно и еще раз верно. Вот это Вы и делаете. Вы видите погоду, условно говоря, в Ростове, и сопоставляете со сводками в Грабово. Ясную погоду на том самом месте Вы ВЫДУМАЛИ. На снимке нет ничего, что говорило бы о погоде в Грабово ( ... )
Reply
вам уже все разжевано по самое немогу
перечитайте ветку, ничего нового я вам сообщить не могу, там достаточно информации для понимающих\знающих суть процесса
сходите лучше сюда
http://tok-krupp.livejournal.com/98323.html?thread=487955#t487955
может вам и тут так же повезёт с демонстрацией профанизма? с метеорологией вы достаточно навыступались, займитесь компьютерной графикой))
Reply
А насчет компьютерной графики Вы прям как в воду глядели. Заходите вот сюда hyperpov. livejournal. com/ 20808. h t m l Если словами Вам непонятно, может, на языке комиксов будет яснее?
Reply
всего доброго
берегите следующую сову
Reply
Reply
Reply
Reply
(жалко вашу сову)
Reply
Мне только интересно, как Вы сами для себя объясняете фактический отказ от любой попытки отойти от своих догм, которые Вы ошибочно считаете научными выводами. Вот что Вам стоит, пусть даже по-Вашему это не имеет отношения к делу, высказаться по поводу погоды в населенных пунктах, которые я перечислил? Ну, допустим, блажь у меня такая. Что случится, если Вы просто возьмете и поделитесь со мной своим знанием? Не выводом о фотографии (которая попросту вводит Вас в заблуждение), а выводом о погоде в определенных местах в определенное время ( ... )
Reply
«поделитесь своим знанием»
а есть вы тоже за меня будете? ага© (был такой мультитк)
в информационую эпоху нет ничего тайного для желающего узнать
в т. ч. и небесную механику
идите на метеосайты
и учитесь х 3
а потом и обсудим
со всеми кумулюсами нимбусами и маммулюсами (заодно узнаете, что это)
Reply
Leave a comment