Разошлась....

[tokala_chikala]

http://sveinhild.livejournal.com/257974.html

По-моему - у девочки просто не сложились отношения с индеанистами ;) А Стукалин, на мой взгляд - в большинстве случаев пишет необъективно!

Comments

[moor_i_arthy]

а по-моему, дело говорит Свейнхильд-то... Ну, может быть в крайне негативном ключе, но все-таки дело.

[tokala_chikala]

Да просто примеры уж больно неправдоподобные. Так говорит - будто хорошее отношение к индейцам - это очень плохо. А вообще - откуда у историков такие подробности? Как они живи-то остались, став очевидцами этих зверств? ;) Где у степных племён НАСТОЛЬКО женщина унижена? Тоже мне - выразилась: "женщина никто и звать её никак". И вообще - честно тебе скажу - прочитав С(т)укалина, индейцев, скорее всего, возненавидишь, нежели полюбишь.... Читала я истинных индейцев - образованных, умных людей, традиционалистов. Про женщину они пишут совсем иначе. Им я верю больше, нежели глуховатым и слеповатым Хайдам, а тем более московсим исторегам-писакам. Я не романтизирую, просто не хочу быт ведомой не теми, кем надо, нужно не только читать, но и думать. Да и вообще - аргессии бы Наталье поменьше....

[moor_i_arthy]

Она говорит не о хорошем отношении, а о... Ну... Идеализации, что ли? Ну, про женщину, положим, соглашусь, загнула. Про зверства... Ну блин. Посмотреть "Черную Сутану", фильм достаточно достоверный исторически - нормально там все! Зверски =)
Просто нельзя забывать, что для языческой культуры это совершенно нормальное дело все. Таки суровые условия жизни вырабатывают суровые ритуалы, жестокий характер.
Хотя опять же согласен, зверства пресловутые правильнее приписывать вудленду, в прериях не все так жестко было. Хотя...

[tokala_chikala]

Идеализация.... согласна - не надо слишком смотреть на мир через розовые очки.... Но не до такой же степени искать "правду" Вшей индейцы не ели :D Это уж точно, хотя голодали по милости европейцев. Ну, "Чёрная Сутана".... Может там и достоверно. Может маленьким мальчикам и перерезали горло,хотя.... Там тоже некоторые неточности есть. После Эмилио Сальгари я стараюсь доверять, но проверять ;) Вообще, судя по рассказам самих индейцев, главной их целью, в большинстве случаев, были походы для захвата лошадей, скальпы "для чести" были скальпами воинов-врагов, а не женщин и детей. Тогдашние историки писали свои книги по большей степени со слов неграмотных трапперов, нередко не без предубеждения. А вообще - как сказала одна женщина на "Месоамерике" - спор о том, соврали белые историки или нет можно продолжать очень долго - нас-то там не было :) Просто не понравилось, что человек с такой уверенностью и злостью утверждает такие спорные факты.