Открытый план устройства Русского государства.

Dec 08, 2015 23:59

Целью предложенного устройства России является праведная жизнь.

Теоретическое обоснование государственного устройства страны.1.) Государственная власть обретаемая в борьбе. Это своего рода тест на дееспособность. Неизбежен активно-деятельностный подход ( Read more... )

Государство, Народ, Общественное устройство

Leave a comment

Comments 29

jesus_navin December 26 2015, 14:10:02 UTC
Да. Надо разбить вас на кусочки по 11 тыс. семей. И называть номерами. Россия1, 2, ...22221 Так удобнее будет проводить не военные а полицейские операции - если какой-то из кусков начнет бузить. Да! №1 - сразу повесить. Это важно.

Reply

tolkanov December 27 2015, 13:51:07 UTC
Что же вас не устроило?

Выбираем лучших во власть, в количестве народа, получаем народную власть.
Чем недовольны?

Reply

"Худших всегда большинство" ext_2710568 December 28 2015, 14:14:50 UTC
Так говорил древнегреческий философ Биант Приенский.

Народ это быдло. Это научный факт. Если об этом открыто говорить, то быдло обижается. Но этот факт приходится учитывать в государственной политике. Для того, чтобы в этом убедиться, задавайте людям следующий вопрос.
1) Показывайте им две свои руки и спрашивайте: "Сколько пальцев на руках?". Человек ответит: "Десять".
2) Потом спрашивайте: "Сколько пальцев на десяти руках?" Записывайте его ответ, и с нейтральным лицом уходите.
3) Дома посчитайте, сколько человек дало Вам правильный ответ на второй вопрос. Вы будете удивлены, что большинство людей не способны даже правильно посчитать пальцы.
Какие, 6лядь, государственные решения они могут принимать?!

Reply

"Наших всегда большинство" tolkanov December 28 2015, 17:30:03 UTC
Вы попадаете в ловушку известную со времен Рима - разделяй и властвуй ( ... )

Reply


ext_2790206 December 26 2015, 14:37:58 UTC
Как может еврей Путин и вся его еврейская комарилья начиная от Суркова, Медведева, Миллера, Чубайса, и кончая Ревлиным-Шойгу, которые поработили Россию, вообще участвовать в строительстве Русского Государства? Более того, уж слишком много откровенного бреда и фантастики.

Reply

tolkanov December 27 2015, 14:07:47 UTC
Бред и фантастику артикулируйте.

А насчет того, что Путин и другие, могут и проблемы это не составит. У нас 11000 человек, мест всем хватит. А чтобы Путину было интересно, то он компромисс на переходный период. Даже функцию монарха можно доверить - но главное запустить систему. Справедливость можно выравнивать постепенно, в течении поколений.

И чему власть не верит - это в благодарность народа, да такого понятия во власти нет, как и этики. Но у народа есть и поэтому, можно потерпеть несправдедливость, за то, что пошли на построение народной власти.

Reply


Методологически ВСЁ неправильно. ext_2710568 December 28 2015, 14:23:20 UTC
По каждому Вашему утверждению должно было бы провести анализ и обоснование, почему Вы выбрали именно это решение. Какие варианты решений были рассмотрены, как они были проанализированы.

Скорее всего Вы действовали интуитивно.
Хорошо, я во многом с Вами согласен, но
в реальном государственном управлении над каждой гранью жизни работают научные институты, консалтинговые группы, которые помогают власти принять решение.

Reply

Re: Методологически ВСЁ неправильно. tolkanov December 28 2015, 17:38:54 UTC
Да, помощь ученых, научных Центров прописана, в америке около 300 таких. У нас пока только Центр Сулакшина. Что тоже прописано. Заодно, для решения проблем регионов привлекаем студентов, уже учатся и привлекаются к государственному управлению. Выявляем лучших.
Написано не интуитивно, скорее интуитивно выбраны области знаний для этого. Посмотрите, другие работы на этом же аке ЖЖ. В значительной части имеет место доверие к результатам работ Центра Сулакшина. На 50% я предлагаю тут их проект, в моем понимании изложенный кратко. У них семь томов конституция и другие объемные работы - мало кто может прочитать.

Reply


Первое впечатление ext_3364766 December 29 2015, 14:47:58 UTC
1. А кто этим тысячам "слуг народа" зарплату платить будет? Просто интересно кто будет эти дивизии кормить-поить?
2. 21 век на дворе. Пора уже на Марсе яблони садить, а вы все о монархах да церквях.

Reply

Re: Первое впечатление tolkanov December 29 2015, 15:57:22 UTC
Участие в соборах никак не оплачивается. Люди работают по основной профессии, как обычно.

Монарх.
Пример война, есть главнокомандующий - иначе ну никак.
Наша мирная жизнь, продолжает быть отчасти войной. Кто хочет мира, тот готовится к войне. Этот символ в христианстве, Георгий Победоносец поражает змея. Что подразумевает и борьбу с собой, движение к образу и подобию. Поэтому, Монарх вполне разумная альтернатива чисто военной организации.
А на марсе будут яблоки цвести, - поэтому и дали развалить СССР, что в иллюзию победы над злом поверили.

Reply


Еще момент ext_3364766 December 29 2015, 14:52:50 UTC
Рекомендовать народам стран США, Англии, Франции, Германии, России, Китая, Тайваня, Индии, (ИГИЛ? и другим странам находящимся в потенциальной сборке халифата), расширить властную элиту до 11000 человек.

А как насчет поговорки: Со своим уставом в чужой монастырь не ходят.
Почему мы должны кого-то постоянно учить жить? Вот пример: в моей конторе 10 филиалов в одной Иркутской области. И зачастую одинаковая задача решается совершенно разными способами. Специфика территории понимаешь у каждого филиала.

Reply

Re: Еще момент tolkanov December 29 2015, 20:52:42 UTC
Реконструкция, но очень похоже, что в США своего рода государственный собор есть, и как раз 10 000 семей. Это немцы проговорились. Опрашиваются по вызову в кабинеты вероятно, минуя форум. Структура иерархическая, не демократия. Если интересно, дам ссылку ( ... )

Reply


Leave a comment

Up