Аватар

Dec 23, 2009 17:11

Три часа 3Д наслаждения пролетают очень быстро. Инопланетный вариант звериного цикла ВВС. Камерон снимает потрясающе красиво. Флора и фауна с отчетливыми подводными чертами, сказалось увлечение режиссера. Порхающие по всему залу семена-медузки, мокрые кошкособаки, археоптериксы в эстетике воздушных змеев - это смотреть обязательно, и смотреть в 3Д ( Read more... )

Leave a comment

Comments 6

aigol December 25 2009, 12:23:55 UTC
Ха. Так и знала, что ты раскритикуешь сюжет в пух и прах. В общем, справедливо ;)
Оставив в стороне некоторое несоответствие "глубины" сюжета и шикарной проработки мира, соглашусь вот в чем:

Самым странным в этом фильме для меня было то, как легко, с какой незамутненностью наш бравый товарисч переходит на сторону ДРУГОЙ РАСЫ. Сочувствие я могу понять. Но знаешь ли... и тут я все-таки, имея некоторый опыт, понимаю о чем говорю.. одно дело погрузиться в культуру, принять чужие традиции, даже стать полноправным членом клана, влюбиться наконец. Но от этого всего до прямого действия - то есть взять в руки пулемет и пойти расстреливать СВОИХ - дистанция огромного размера. Полковник не зря ведь называет его предателем. Но судя по отзывам в жж, этот вопрос волнует только меня ;) И тебя еще ;)

Reply

tolo_segro December 25 2009, 14:09:58 UTC
Есть и кто-то еще. Вот моя любимица muromasa комментирует:

А тут значат приходят эти белые дикари со своей техникой - так сказать, загадив свою планету, они теперь будут бодро гадить чужую (к слову, вот те граждане, которые вопят, что мол фильм предательство воспевает - так они вообще оставляют впечатление патриотов, простите мою грубость). Исключительно показательна ироничная фраза ГГ "А что вы можете им предложить? Дешевое пиво? Джинсы? Больницы? Школы?" - фактически в открытую говорится о нелепости ценностей т.н. "цивилизованного общества".
Короче, не смотря на плоскость сюжета, весь посыл идеологически верен, за что автору - анархическое спасибо!
http://muromasa.livejournal.com/341541.html

Так что есть еще, которые вопят. А причину их малого количества я понимаю прекрасно. К землянам трудно испытывать сочувствие, они надоели до чертиков. Поэтому зритель воспринимает - "не идти к другой расе", а "уходить от своей". Кланялись им большевики, в общем-то...

Reply

mc_gonagal December 25 2009, 19:27:25 UTC
А мне показалось наоборот - именно тема предательства обсуждается, скажем, вот здесь http://dr-piliulkin.livejournal.com/151840.html

И вообще фильм часто трактуется как хомофобский

Впрочем, меня лично странное восприятие фильма, он душу - как Вавилон-5 - не затронул, я как бы снаружи наблюдала, не восприняла мир и проблемы - как свои...

Reply

tolo_segro December 25 2009, 19:45:22 UTC
Лукьяненко слегка сдвинут на проблеме свой-чужой. причем в пользу своих, есть и обратные случаи. Классическая деформация восприятия, он даже услышал "добываемый на Нави минерал не просто прихоть, а, возможно, последняя надежда человечества на спасение".

А так - согласен с ним. Искать справедливость в дарвиновской теории отбора странно.

Reply


aigol December 26 2009, 15:55:31 UTC
Я глубокой философии от фильма не жду. Мне нужно немного ;) Просто хотелось бы, чтобы этой теме уделили внимание. Хотя бы штрихами. Намеками. Проблесками. А то наш ГлавГерой так незамутнен, что дальше некуда.

Reply

tolo_segro December 27 2009, 07:45:10 UTC
Мне кажется, режиссера сюжет не интересовал. Вообще. Он бы снял про полет папоротника, но денег не дадут. Потому пришлось изобразить видимость идеи. Так что все претензии, как обычно - к зрителям, которые не хотят смотреть высокодуховной эстетизм.

Reply


Leave a comment

Up