Шлемы бывают чертовски разнообразных конструкций. Некоторые можно и разрубить. В некоторых и ошеломить - если в конструкции нет адекватной передачи нагрузки на плечи, то даже при непробитии и амортизации трясутся мозги и плющатся шейные позвонки, ощущения ммм... спецфицкие... Так что повернуться и спросить - это с некоторой довольно заметной паузой как минимум.
Насколько я представляю, эффект от удара обычным мечом по шлему, даже не закрепленному на кирасе, не сильнее эффекта от тяжелой оплеухи по незащищенной голове. Конечно, может шею повредить, может сознания поплыть, но от одиночного удара - вряд ли. Хотя я знаю случай - ребенок с горки съехал и получил компрессионный перелом позвоночника. А десятки других съезжали - и ничего.
....А уж разрубить кольчугу - это вообще фантастика.
Потому и применяли так активно дробящее оружие. Шестоперы, кистени, секиры и прочие штуки, которые реально могли сломать кости под кольчугой, смять доспех или пробить его шипами.
Другой вопрос - степень защищенности обычного воина в начале средневековья была гораздо ниже, чем пишут в пафосных книгах. Многие бились просто в стеганых камзолах с вшитыми элементами брони. А полный миланский доспех появился только к началу пятнадцатого века. Чтобы вскоре уйти в прошлое из-за мушкетов.
Эффект от удара "обычным" мечом - примерно как от удара ломом или кирпичём по строительной каске, которая ещё и без "подвески", просто нахлобучена на подшлемник. Не смертельно, но дезориентирует ("ошеломляет", да) и возможно травмирует.
Но это если шлем качественный и по материалам, и по конструкции. А оно всякое может быть, баланс между ценой, качеством и криворукостью никто не отменял.
С кольчугами примерно та же история, только ещё хуже. Я так понимаю, приличная кольчуга в иные времена стоила примерно как лёгкий танк (или БМП, как их нынче обзывают), так что неприличные встречались гораздо чаще.
Кажется это нынче называется "кринж". Ну т.е. если издалека и не вдумываться, то вроде отлично получилось, а начинаешь рассмативать детали - и идёт уже даже не "грёбаный стыд", а натурально "uncanny valley".
Когда-то люди не представляли, что мясные продукты могут не содержать мяса, а масло - масла.
Теперь мы постепенно привыкаем, что книги не содержат смысла. Чем картинки лучше?
Просто не нужно вглядываться и вдумываться. Это новая старая форма экспрессионизма, .В греческом театре вообще декораций не было, и ничего, отлично получалось. Надел маску злого человека - и всем всё ясно.
Comments 9
Шлемы бывают чертовски разнообразных конструкций. Некоторые можно и разрубить. В некоторых и ошеломить - если в конструкции нет адекватной передачи нагрузки на плечи, то даже при непробитии и амортизации трясутся мозги и плющатся шейные позвонки, ощущения ммм... спецфицкие... Так что повернуться и спросить - это с некоторой довольно заметной паузой как минимум.
Reply
Насколько я представляю, эффект от удара обычным мечом по шлему, даже не закрепленному на кирасе, не сильнее эффекта от тяжелой оплеухи по незащищенной голове. Конечно, может шею повредить, может сознания поплыть, но от одиночного удара - вряд ли. Хотя я знаю случай - ребенок с горки съехал и получил компрессионный перелом позвоночника. А десятки других съезжали - и ничего.
....А уж разрубить кольчугу - это вообще фантастика.
Потому и применяли так активно дробящее оружие. Шестоперы, кистени, секиры и прочие штуки, которые реально могли сломать кости под кольчугой, смять доспех или пробить его шипами.
Другой вопрос - степень защищенности обычного воина в начале средневековья была гораздо ниже, чем пишут в пафосных книгах. Многие бились просто в стеганых камзолах с вшитыми элементами брони. А полный миланский доспех появился только к началу пятнадцатого века. Чтобы вскоре уйти в прошлое из-за мушкетов.
Reply
Эффект от удара "обычным" мечом - примерно как от удара ломом или кирпичём по строительной каске, которая ещё и без "подвески", просто нахлобучена на подшлемник. Не смертельно, но дезориентирует ("ошеломляет", да) и возможно травмирует.
Но это если шлем качественный и по материалам, и по конструкции. А оно всякое может быть, баланс между ценой, качеством и криворукостью никто не отменял.
С кольчугами примерно та же история, только ещё хуже. Я так понимаю, приличная кольчуга в иные времена стоила примерно как лёгкий танк (или БМП, как их нынче обзывают), так что неприличные встречались гораздо чаще.
Reply
Кстати - картинку небось ИИ накреативил?
Reply
Это да. Там был такой козырный режим - под экспрессионистов. Рыцари отлично получались. Потом убрали его, а зря.
Reply
Кажется это нынче называется "кринж". Ну т.е. если издалека и не вдумываться, то вроде отлично получилось, а начинаешь рассмативать детали - и идёт уже даже не "грёбаный стыд", а натурально "uncanny valley".
Reply
За этим дерьмом будущее.
Когда-то люди не представляли, что мясные продукты могут не содержать мяса, а масло - масла.
Теперь мы постепенно привыкаем, что книги не содержат смысла. Чем картинки лучше?
Просто не нужно вглядываться и вдумываться. Это новая старая форма экспрессионизма, .В греческом театре вообще декораций не было, и ничего, отлично получалось. Надел маску злого человека - и всем всё ясно.
Reply
Leave a comment