О сути свободы

[tom_stoppard]

Все вопросы, касающиеся свободы, - это множество вариаций вопроса "Почему кто-то должен кому-то подчиняться?": Почему мне нельзя принимать наркотики или охотиться, если это нравится мне, но не нравится тебе? Почему я должен тебе подчиняться?
Почему вообще кто-то должен подчиняться кому-то? Да потому что человек - существо социальное!
Думаю, что

Comments

amigo

[anonymous]

очень прагматично, и не верится.

если б вы были ребёнком - поверил.
тоесть вы так бы хотели, но свою свободу отдавать на откуп интересов других плохой знак.
Да, может это по Толстовски, но вспомните чем он кончил...

Я Вас уважаю не за написанное Вами, а за прожитую Вами великую жизнь, даже ту , которую Вы по малости лет и сами не помните...

Счастья Вам и людей хороших.

[teavera]

Хорошая формулировка.

[teavera]

Это получается "моральное совершенство по Канту: воля, безусловно подчиняющаяся моральному закону"

[hermelien]

"Думаю, что суть моей свободы не в том, чтобы люди считались с моими интересами, а в том, чтобы я считался с интересами других"

Формулировка интересная, но стрёмная.
Сильно зависит: что это за другие, и что у них за интересы. Иначе это не свобода, а какая-то тотальная толерантность. Как у буддийских монахов. Но тогда это совершенно асоциально :)

[going_out]

Свобода - отсутствие внутренних конфликтов у человека. Если в тебе цветет внутренний конфликт. потому что ты должен кому-то подчиняться, ты не свободен. Если в тебе цветет внутреннй конфликт, потому что тебе должен кто-то подчиняться, ты не свободен. Если ты ведешь бессмысленные разговоры о свободе, ты не свободен. Здоровый человек не чувствует свою руку или ногу, так же психически нормальный человек не чувствует "свободен он или не свободен". Все разговоры о свободе - бессмысленная лалипутянская болтовня так называемых философов и так называемых писателей. Делай с ним и со всем миром что угодно - он останется "не свободен", потому что психически нездоров. Как эту болезнь лечить?Высокопарно говоря, только обретением Веры. другого пути к свобоже не существует.

[pervosled]

Вы интересно пишете, но сама жизнь - не есть ли внутренний конфликт? Человек чувствует свою руку или ногу, человек ведёт бессмысленную лалипутянскую болтовню, человек становится "так называемым философом", "так называемым писателем", - именно потому, что он живой, что он испытывает счастье и муки, радость и боль. Мне кажется, человеческое в нас - это именно "небесконфликтность". Вопрос о свободе - пусть он бессмыслен и неразрешим, но, может быть, главное, что есть у человека - это именно невозможность отказаться от бессмысленных и неразрешимых вопросов.

[going_out]

Когда у Будды спрашивали типа "что первично - материя или сознание", или "что есть Истина?" вопрошающие в ответ слышали "громоподобное молчание Будды". Он пояснял, что если человека ранили стрелой, в первую очередь надо унять его боль, а потому еже интересоваться - откуда стрела прилетела и кто ее выпустил. Все "проклятые вопросы" не помогают унять боль человека, а лишь усиливают ее. Любому здравомыслящему человеку должно быть понятно, что гегеле-кантовско-бердяевская болтовня ни на йоту не уменьшает боль человека и лишь самовлюбленная, нарцисстическая болтовня авторов. "Подобно тому, как вода всех океанов имеет один и тот же вкус - соли,так все аспекты моего учения имеют один вкус - спасения" - вот нормальная постановка вопроса. И единственное спасение человека - избавление от внутренних конфликтов, в том числе и конфликтов, вызванных тем, что мыльные пузыри так называемой "свободы" летят не в ту сторону, куда бы тебе хотелось.

[pervosled]

Может быть, Вы и правы.
Должно быть, они прекрасны, люди без внутренних конфликтов, но я таких не встречал - и мне дороже те, которых мучают неразрешимые вопросы. Останемся при своём. Здесь вряд ли возможно что-либо доказать. )

[ajushka]

Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. (с)
Быть эгоистом - это не значит жить как тебе хочется. Это значит просить других, чтобы они жили так, как тебе бы хотелось. Оскар Уайльд

Я с Вами полностью согласна. Хотя теоретически интересы всех окружающих учесть невозможно, соответствовать требованиям других невозможно, надо всегда следовать своим убеждениям, иметь стержень, но знаю, что не идти вразрез с интересами других легче, чем всегда следовать своим интересам.

Везде важна золотая середина. Равновесие. Гармония.

[oleggureev]

..."не идти вразрез с интересами других легче, чем всегда следовать своим интересам"...  кажется, здесь одно не исключает другого. Может только дополнять...